“Kami adalah hakim dan oleh karena itu, kami tidak dapat bertindak seperti Mughal di masa lalu… pengadilan tertulis yang menyamar untuk melakukan keadilan tidak dapat melampaui batasan hukum,” Pengadilan Tinggi Karnataka mengamati sambil mengesampingkan perintah hakim tunggal. , yang pada tahun 2016 telah memperpanjang masa sewa tempat umum yang diperuntukkan bagi penyandang disabilitas menjadi 20 tahun, bertentangan dengan jangka waktu 12 tahun yang ditentukan dalam undang-undang.

“Jelas sekali, mereka [judges of the High Court] tidak dapat menyombongkan diri mereka sendiri atas kekuasaan luar biasa yang diberikan kepada pengadilan tertinggi suatu negara berdasarkan Pasal 142 Konstitusi. Bagaimanapun juga, kami adalah Hakim dan oleh karena itu, tidak dapat bertindak seperti Mughal di masa lalu. Tidak perlu menjelaskan lebih lanjut,” kata Hakim Divisi, yang terdiri dari Hakim Krishna S. Dixit dan Hakim Ramachandra D. Huddar.

Menunjukkan bahwa penerima jatah tempat umum, sesuai dengan pemberitahuan yang dikeluarkan berdasarkan Pasal 72(2) Undang-Undang Kota Karnataka, tahun 1964, tidak mengklaim bahwa jangka waktu penjatahan harus lebih lama dari 12 tahun, Majelis Hakim mengatakan: “Orang yang terpelajar Hakim tidak bisa dengan enteng mengartikan instrumen hukum tersebut dengan merugikan kepentingan umum dan sebaliknya menguntungkan warga negara.

Salah satu Siddaramu dari Channapatna telah mendapatkan sewa sebuah toko di kompleks perbelanjaan kota, milik Dewan Kota Channapatna (CMC) di distrik Ramanagara, setelah beberapa putaran litigasi, Dia, pada tahun 2015, mengajukan petisi yang mempertanyakan pembatasan masa sewa toko tersebut. berbelanja hanya selama 12 tahun, bukan 20 tahun seperti yang dilakukan di beberapa toko lain. Hakim tunggal telah mengarahkan CMC untuk memperpanjang masa sewa menjadi 20 tahun dan CMC telah mengajukan banding ke Majelis Hakim Divisi.

“Sewa adalah masalah kontrak, pengadilan tidak dapat menulis ulang hal yang sama, jika tidak ada pemberdayaan menurut undang-undang, seperti yang terdapat dalam undang-undang ketenagakerjaan,” kata Majelis Hakim, seraya mengamati bahwa pengadilan tidak dapat melampaui masa sewa yang ditetapkan dalam perjanjian sewa. pemberitahuan undang-undang yang dikeluarkan oleh pemerintah. Jika sewa diberikan kepada orang lain untuk jangka waktu yang tidak diperbolehkan secara hukum, maka hal tersebut tidak dapat menjadi dasar untuk mengklaim kesetaraan dalam perlakuan, kata Majelis Hakim.

Namun demikian, Majelis Hakim memberikan waktu hingga tanggal 31 Desember 2024 bagi ahli waris sah dari pemohon, yang meninggal dunia selama masa tunggu litigasi, untuk mengosongkan toko tersebut dengan melakukan pengaturan alternatif karena mereka memiliki bangunan sendiri, dan meminta CMC untuk memberikan hibah yang diperlukan. bantuan pemberian izin dengan keringanan perpindahan toko.

Sumber