Seperti banyak orang lain di sekitar Mahoning Valley, kita menjadi frustrasi dan bertanya-tanya apa yang dipikirkan Dewan Pengawas Universitas Negeri Youngstown dalam beberapa hari terakhir ketika para pejabat ini tiba-tiba mengabaikan nilai dan perlunya transparansi dalam pencarian mereka untuk presiden baru. untuk memimpin universitas negeri ini.
Dengan tidak adanya diskusi publik sebelum pertemuan khusus darurat yang diumumkan hanya sekitar dua jam sebelumnya, dewan pengawas universitas memberikan suara 8-1 pada hari Kamis untuk menawarkan jabatan presiden kepada Perwakilan AS Bill Johnson. Wali Amanat Molly Seals berperan satu-satunya “TIDAK” Pilih.
Sejak saat itu, negosiasi tampaknya telah dilakukan dengan sungguh-sungguh. Jika kesepakatan telah tercapai, maka dapat dilakukan pemungutan suara paling cepat sore ini, ketika rapat dewan khusus lainnya telah dijadwalkan.
Ini menjadi lebih buruk.
Universitas ini begitu mengakar dalam perjuangannya melawan transparansi sehingga mereka menolak permintaan catatan publik dari surat kabar ini mengenai resume semua yang melamar posisi tersebut.
Berbeda dengan pencalonan presiden UNY sebelumnya, calon dan finalis jabatan ini tidak pernah diumumkan secara terbuka dan tidak pernah dibawa ke universitas untuk wawancara dan forum dengan kelompok kampus. YSU pada hari Senin menolak permintaan dari surat kabar ini untuk resume pelamar dengan Becky Rose, juru bicara universitas, mengatakan kepada reporter kami “universitas tidak memiliki catatan yang menanggapi permintaan ini.”
Rose mengutip keputusan Mahkamah Agung Ohio tahun 2003 di mana The Cincinnati Enquirer menggugat dewan pendidikan kota tersebut untuk mendapatkan resume dan dokumen yang berkaitan dengan penggeledahan pengawas sekolah. Sekolah itu menggunakan perusahaan luar untuk proses seleksi. Semua dokumentasi ditinjau oleh anggota dewan sekolah dalam sesi eksekutif dan kemudian dikembalikan kepada pelamar kecuali satu yang setuju untuk menyerahkannya kepada dewan.
Setelah pengawas tersebut dipekerjakan, distrik sekolah hanya memberikan materi kepada Enquirer yang diserahkan oleh orang yang dipekerjakan dan finalis yang meninggalkan dokumennya kepada dewan sekolah. Dewan tidak memberikan materi lain kepada surat kabar karena tidak memilikinya. Mahkamah Agung dengan suara bulat memihak distrik sekolah.
Situasi ini juga menimbulkan pertanyaan: apa yang perlu disembunyikan? Jika Johnson benar-benar kandidat terbaik untuk posisi ini, maka para pengawas tidak boleh mati-matian untuk tidak berbagi seberapa baik dia dibandingkan pelamar lainnya.
Kemarahan masyarakat cukup signifikan.
Sebuah protes dilakukan pada hari Senin di kampus. Juga pada hari Senin, Asosiasi Pemerintahan Mahasiswa universitas mengeluarkan resolusi resmi yang menyatakan ketidakpuasan, sebagian, “Siswa sama sekali tidak diikutsertakan dalam proses pengambilan keputusan oleh Dewan Pengawas.”
Persatuan fakultas Asosiasi Pendidikan YSU-Ohio pun langsung memprotes pemilihan Johnson dan kurangnya transparansi.
Dan surat serta petisi yang ditandatangani oleh sekitar 2.300 alumni dan anggota komunitas mengecam seleksi tersebut.
“Penolakan Dewan untuk melibatkan seluruh komunitas UNY dalam pengambilan keputusan melanggar nilai-nilai dasar transparansi, akuntabilitas, dan partisipasi demokratis,” surat itu menyatakan. Itu dikirimkan hari Senin ke dewan melalui email.
Sebagian besar kritik terhadap proses yang tidak jelas ini dibarengi dengan kritik terhadap posisi konservatif Bill Johnson di Kongres.
“Fakta bahwa posisi Johnson sangat kontroversial – dan secara langsung relevan dengan beragam kepentingan dan identitas mahasiswa YSU – meningkatkan perlunya pemeriksaan publik terhadap pencalonannya,” surat itu menyatakan.
Michael Peterson, ketua pengurus YSU, kata Anggota Kongres Johnson “adalah seorang pemimpin yang kuat, inovatif, dan melayani yang kami yakini akan berada pada posisi yang tepat untuk membimbing universitas dalam mengambil alih masa depan kami. … Saya sangat senang dengan tawaran itu. Saya bersemangat untuk masa depan UNY dan masa depan mahasiswa kita.”
Jika hal itu benar, dan memang benar demikian, lalu mengapa harus begitu dirahasiakan?
Tidak diragukan lagi, diskusi yang lebih luas akan menimbulkan pertanyaan tentang hal-hal seperti posisi masing-masing kandidat dalam berbagai isu, gaya manajemen, dan luasnya pengetahuan. Hal ini hanya akan membantu dalam perbincangan dan pengambilan keputusan dengan membuka pintu bagi diskusi komunitas yang mungkin tidak akan membawa titik terang jika tidak diabaikan dalam keputusan yang tidak jelas dan tertutup ini.
Begitu banyak hal yang bisa diperoleh, dan tidak ada yang hilang kecuali waktu.
Surat yang dibuat oleh alumni UNY dan ditandatangani oleh 2.300 alumni, mahasiswa dan masyarakat ini menggambarkan situasi dengan baik.
“Pilihan Dewan Direksi untuk bergerak maju secara sepihak tanpa masukan dari masyarakat pada dasarnya tidak demokratis di saat yang membutuhkan lebih banyak, bukan lebih sedikit, partisipasi pemangku kepentingan. Sederhananya, peristiwa-peristiwa yang terjadi belakangan ini berada di bawah UNY.”
Kami setuju dan kami menyerukan kepada Majelis Wali Amanat UNY untuk menerbitkan resume seluruh pelamar untuk posisi publik ini dan menghentikan proses perekrutan ini guna mengundang ketiga finalis untuk berpartisipasi dalam diskusi publik sebelum keputusan diambil.
editorial@tribtoday.com
