Bhavani Revanna, ibu pemerkosaan dituduh Prajwal Revanna yang merupakan mantan anggota parlemen Hassan | Kredit Foto: Prakash Hassan

Untuk melegakan Bhavani Revanna, ibu terdakwa pemerkosaan Prajwal Revanna, mantan anggota parlemen, Pengadilan Tinggi Karnataka memberikan jaminan antisipatif reguler dalam kasus dugaan penculikan salah satu korban pelecehan seksual putranya.

Pada tanggal 18 Juni, Hakim Krishna S. Dixit mengeluarkan perintah tersebut dan menyetujui petisi Ibu Bhavani yang meminta jaminan antisipatif. Selain kondisi sebelumnya, pengadilan mengizinkan SIT membawanya ke distrik Hassan dan Mysuru untuk penyelidikan. Pengadilan melanjutkan semua persyaratan yang dikenakan padanya sambil memberikan jaminan antisipatif sementara.

Meskipun salinan putusan belum dikeluarkan, hakim secara lisan mengatakan bahwa ia telah menolak anggapan SIT bahwa jika polisi meminta hak asuh terhadap terdakwa, maka pengadilan tidak mempunyai wewenang untuk mempertanyakan alasan hak asuh tersebut. Ditemukan bahwa dia telah menjawab sebagian besar pertanyaan yang diajukan oleh SIT dan tidak dapat diharapkan bahwa terdakwa menjawab pertanyaan seperti yang diminta oleh polisi, kata Hakim Dixit secara lisan sambil menceritakan inti putusan.

“Uji coba media”

Sementara itu, Pengadilan secara lisan meminta media untuk melaporkan kasus-kasus yang melibatkan perempuan dengan cara yang “menahan diri” dan hal ini berkaitan dengan kesehatan struktur masyarakat dan banyak fasilitas karena “peradilan media” dapat membuat orang mengambil kesimpulan mengenai kesalahan terdakwa.

Pengadilan pada tanggal 7 Juni telah memberikan jaminan antisipatif sementara kepadanya dengan syarat bahwa dia harus hadir di hadapan Tim Investigasi Khusus (SIT) selambat-lambatnya pukul 1 siang pada hari itu dan dia telah hadir di hadapan SIT sesuai perintah pengadilan.

Namun, Pengadilan dalam perintahnya tanggal 7 Juni melarang SIT menahan dia untuk diinterogasi setelah jam 5 sore. Selain itu, Pengadilan telah mengarahkannya untuk bekerja sama dalam penyelidikan sambil menahannya agar tidak memasuki atau berada di dekat distrik Hassan dan KR Nagar taluk di distrik Mysore.

Meskipun istilah perintah pemberian jaminan antisipatif sementara yang diberikan sambil menunggu pelepasan barang utama bukanlah “hadiah apa pun” melainkan perintah yang disahkan berdasarkan kebijaksanaan, Pengadilan telah memerintahkan bahwa “perayaan, prosesi, atau sejenisnya tidak boleh dilakukan oleh dia atau siapa pun”.

“Tidak bekerja sama”

Namun, pada tanggal 14 Juni, jaksa penuntut umum khusus SIT mendakwa di hadapan Pengadilan bahwa Bhavani tidak bekerja sama dalam penyelidikan dan memberikan jawaban yang menyesatkan, dan meminta agar petisinya untuk meminta jaminan antisipatif dibatalkan, selain meminta pembatalan jaminan antisipatif sementara yang diberikan kepadanya untuk memungkinkan SIT untuk menahannya.

Pengadilan pada tanggal 14 Juni telah mendengarkan argumen-argumen tersebut hingga pukul 19.10 karena SPP menekankan urgensi dan mencadangkan perintahnya pada petisinya setelah argumen-argumen selesai atas nama SIT dan Ibu Bhavani.

Sumber