Uni Eropa dan Amerika Serikat telah menyusun pembelaan mereka terhadap Ukraina sebagai sikap prinsip terhadap agresor dan penjahat perang, Rusia.
Namun tuntutan Israel atas perang di Gaza telah melemahkan landasan moral mereka dan melemahkan tuntutan pidana terhadap Rusia, kata pakar hubungan internasional dan hukum.
“Ketika serangan terhadap infrastruktur publik terjadi di Ukraina, hal ini memicu diskusi mengenai pelanggaran Konvensi Jenewa,” kata Christian Bueger, profesor hubungan internasional di Universitas Kopenhagen.
“Sekarang kita menghadapi situasi di mana rumah sakit Gaza dan sebagainya, kita jelas berada di luar batas hukum humaniter internasional,” katanya kepada Al Jazeera, mengacu pada pengepungan Israel dan serangan berikutnya terhadap Rumah Sakit al-Shifa, di mana kekurangan pasien. listrik, air dan obat-obatan telah membahayakan nyawa pasien.
“Hal ini membuka diskusi tentang seperti apa peperangan yang dibenarkan dalam konteks zaman kita saat ini,” katanya, dan “menghancurkan apa yang kita anggap sebagai seperangkat norma tentang bagaimana operasi militer harus dilakukan”.
Bagi sekutu Ukraina di Barat, “moral yang tinggi masih diselimuti kabut”, kata editorial Chatham House, sebuah lembaga pemikir Inggris.
Hal ini memiliki konsekuensi politik dan hukum, sehingga mempersulit tugas meminta pertanggungjawaban Rusia atas kejahatannya di Ukraina.
Penyelidik PBB dan Eropa telah mendokumentasikan dugaan penyiksaan, pemerkosaan dan eksekusi terhadap warga sipil di Bucha, Izyum dan tempat lain di Ukraina. Dugaan kejahatan perang dan kekejaman ini akan dituntut oleh Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), yang yurisdiksinya diterima oleh Ukraina.
Pada bulan Maret, ICC mendakwa Presiden Rusia Vladimir Putin dan komisaris hak-hak anak karena diduga memerintahkan penculikan anak-anak Ukraina, yang merupakan kejahatan perang.
ICC juga mendokumentasikan dugaan kejahatan perang yang oleh kepala jaksa ICC, Karim Khan, pada hari Jumat disebut sebagai Negara Palestina. Israel tidak mengakui Palestina atau yurisdiksi ICC atas wilayah yang mereka anggap sebagai wilayahnya.
“AS dan Inggris mendukung pandangan Israel. Jadi akan sangat sulit bagi negara-negara tersebut untuk berargumen, ‘Ya, ICC memiliki yurisdiksi atas orang Rusia yang melakukan kejahatan di Ukraina, namun tidak, ICC tidak memiliki yurisdiksi atas orang Israel yang melakukan kejahatan di Palestina,’” kata Marko Milanovic. seorang profesor hukum internasional publik di Reading University.
Pandangan AS-Inggris jelas ditentang oleh beberapa negara mayoritas Muslim dan beberapa negara di Dunia Selatan.
Lima di antaranya – Afrika Selatan, Bangladesh, Bolivia, Komoro, dan Djibouti – meminta Khan untuk menyelidiki dan mengadili dugaan kejahatan di Gaza.
Pandangan negara-negara Selatan yang lebih ambivalen terhadap tindakan Rusia mempunyai dampak lebih lanjut terhadap Ukraina.
Selama setahun, Ukraina telah memimpin upaya internasional untuk membentuk pengadilan khusus yang akan mengadili Rusia atas perang agresi – sebuah kejahatan berdasarkan Piagam PBB. Untuk membentuk pengadilan ini, Ukraina perlu memenangkan dua pertiga mayoritas di Majelis Umum PBB.
“Agar pengadilan tersebut memiliki peluang untuk menjadi sah dan berhasil, pengadilan tersebut perlu mendapatkan dukungan tidak hanya dari sekutu Barat Ukraina tetapi juga dari negara-negara non-blok/Global Selatan,” kata Milanovic kepada Al Jazeera.
“Dan sekarang, setelah Gaza, sebagian besar negara-negara ini tidak mau mengambil tindakan… Barat telah kehilangan pengaruh moral apa pun yang dimilikinya dalam mendorong pembentukan lembaga baru ini… semakin banyak Gaza [war] semakin besar dukungan AS terhadap Israel, maka semakin sedikit negara-negara lain yang akan mendukung hal ini.”
diplomasi Rusia
Rusia dengan cepat memanfaatkan kesuraman moral dan hukum yang ditimbulkan oleh serangan balik Israel terhadap Hamas.
Dua hari setelah serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober, Rusia menolak untuk mendukung resolusi Dewan Keamanan PBB yang disponsori AS yang mengutuk serangan tersebut, yang menewaskan sekitar 1.200 warga Israel.
“Tujuan mereka adalah untuk menampilkan diri mereka sebagai pembawa perdamaian, dan mereka tidak boleh dianggap mengikuti jejak AS,” kata Maxim Alyukov, peneliti di departemen studi Rusia dan Eropa Timur di Universitas Manchester, yang memantau bahasa resmi dan propaganda Rusia.
Narasi Rusia, katanya, adalah “teroris harus dihukum… tapi kita tidak boleh menyalahkan negara karena segelintir orang, dan kita tidak mengebom Gaza hanya karena kelompok Islam”.
Hal ini dapat dilihat sebagai kritik tidak langsung terhadap invasi AS ke Afghanistan dan Irak setelah serangan al-Qaeda pada 9/11.
Presiden Rusia Vladimir Putin menyalahkan Amerika Serikat terkait konflik terbaru di Timur Tengah.
“Saya rasa banyak orang akan setuju dengan saya bahwa ini adalah contoh nyata kegagalan kebijakan Amerika Serikat di Timur Tengah,” kata Putin pada akhir Oktober.
‘Mereka tampaknya tidak khawatir bahwa warga Palestina sedang sekarat’
Rusia mengklaim mendukung “pendekatan multilateral terhadap masalah pemukiman di Timur Tengah” dalam pernyataan Kementerian Luar Negeri pada tanggal 7 November yang juga mengkritik pemukiman Israel di Tepi Barat.
“Tidak ada yang mengkritik Israel, dan ada standar ganda di sini karena jika menyangkut Ukraina, mereka secara terbuka mengkritik fakta bahwa warga sipil sedang sekarat, namun mereka tampaknya tidak khawatir bahwa warga Palestina sedang sekarat,” kata Alyukov, merangkum posisi Rusia.
Dia menyebut perang Gaza sebagai “hadiah untuk Kremlin”.
Posisi Rusia berpotensi melemahkan tatanan internasional berbasis aturan yang coba ditegakkan oleh negara-negara Barat, kata para ahli, dan banyak negara setuju dengan tuduhan Rusia mengenai standar ganda di dalamnya.
Pada tanggal 18 November, Presiden AS Joe Biden bertanya, dalam sebuah opini yang diterbitkan di The Washington Post: “Apakah kita akan terus mengejar visi positif kita untuk masa depan, atau akankah kita membiarkan mereka yang tidak memiliki nilai-nilai yang sama dengan kita menyeret dunia ke dalam kehancuran?” tempat yang lebih berbahaya dan terpecah?”
Awal tahun ini, Rusia mengadakan pertemuan puncak dengan negara-negara Afrika, bagian dari negara-negara Selatan yang melakukan upaya khusus untuk mengolah minyak dan biji-bijian dengan janji akan mendapatkan minyak dan biji-bijian yang murah, meskipun faktanya perang di Ukraina telah menaikkan harga keduanya.
“Negara-negara Afrika dengan jelas memberi isyarat kepada Rusia: ‘Ya, kami tertarik pada pasokan yang lebih murah, tapi kami tidak bersedia menerjemahkannya menjadi dukungan diplomatik untuk Rusia,’” kata Bueger. “Negara-negara di kawasan Selatan tahu permainan apa yang dimainkan Rusia di sana.”
