Pada tanggal 9 Oktober, dua hari setelah perang Israel-Hamas – di mana tentara Israel tampaknya berniat melakukan semi-pelenyapan di Jalur Gaza – situs web majalah Women’s Health yang berbasis di New York menerbitkan beberapa pedoman tentang “Cara Mengatasi Masalah Trauma Gambar dan Video Kekerasan Serangan Hamas ke Israel”.
Tentu saja tidak mengherankan jika potensi trauma terdeteksi semata-mata sebagai reaksi terhadap serangan mendadak Hamas terhadap Israel dan bukan, katakanlah, kekerasan Israel dan pembersihan etnis di Palestina selama 75 tahun terakhir – yang merupakan kebiadaban bejat kumulatif yang diakibatkannya. Inilah yang mendorong tindakan Hamas.
Bagaimanapun juga, monopoli Israel atas viktimisasi dan dehumanisasi terhadap warga Palestina yang dilakukan dengan hati-hati berarti bahwa rekaman teror Israel yang sedang berlangsung di Gaza tidak pernah memaksa media AS untuk meresepkan “langkah-langkah untuk melindungi kesehatan mental Anda”.
Namun intervensi Kesehatan Perempuan merupakan sebuah perubahan baru dalam tema viktimisasi, di mana bahkan trauma perwakilan yang diduga dialami oleh penonton di AS mengalahkan trauma yang tidak tanggung-tanggung yang diderita oleh orang-orang yang menjadi sasaran perang Israel.
Artikel tersebut mengutip seorang psikolog klinis di New York tentang mengapa menemukan gambar-gambar kekerasan di media sosial seseorang bisa sangat menjengkelkan: “Kami adalah orang-orang yang berempati. Kita bisa membayangkan diri kita berada di posisi orang lain.”
Namun empati selektif bukanlah empati sama sekali. Hal ini khususnya terjadi ketika “empati” terhadap Israel ternyata sangat berguna secara politis dalam hal membenarkan jumlah bantuan militer AS yang tidak senonoh kepada negara tersebut dan pembantaian orang-orang yang keberadaannya mempersulit visi AS-Israel mengenai dunia.
Di Amerika Serikat, tanah air saya yang terasing, emosi empati terus-menerus diserang oleh sistem politik-ekonomi yang berkembang pesat dalam keterasingan dan penghapusan ikatan komunal. Namun, ketika empati dapat dijadikan senjata, para pemimpin dari berbagai spektrum politik di AS akan berbondong-bondong untuk “memihak Israel”.
Tentu saja, monopoli Israel atas viktimisasi bertentangan dengan logika dan kenyataan – dan menjadikan negara Israel sebagai korban utama sama seperti memberikan status korban pada senapan serbu.
Ingatlah bahwa episode mendasar dari keseluruhan “konflik Israel-Palestina” terdiri dari tindakan kekerasan yang dilakukan Israel atas tanah Palestina pada tahun 1948, yang mengakibatkan penghancuran sekitar 530 desa Palestina, pembunuhan 15.000 warga Palestina, dan pengusiran tiga perempat warga Palestina. dari satu juta lebih.
Dan pola pertumpahan darah terus berlanjut sejak saat itu, dengan warga Palestina yang secara konsisten mengalami kematian dalam jumlah yang tidak proporsional meskipun mereka dianggap sebagai agresor dan korban. Contohnya Operasi Protective Edge pada tahun 2014, ketika tentara Israel membunuh 2.251 orang di Jalur Gaza dalam 50 hari, termasuk 299 wanita dan 551 anak-anak. Enam warga sipil Israel tewas dan 67 tentara.
Dalam Operasi Pilar Pertahanan pada bulan November 2012, tentara Israel membunuh 167 warga Palestina dan menderita enam korban jiwa sebagai balasannya. Dalam Operasi Cast Lead, yang diluncurkan Israel di Gaza pada akhir tahun 2008, lebih dari 1.400 warga Palestina terbunuh, terutama warga sipil. Di antara mereka ada 400 anak-anak. Tiga warga sipil Israel juga tewas bersama 10 tentara.
Setelah serangan Israel di Gaza pada tahun 2012, jurnalis Israel Gideon Levy menulis di halaman surat kabar Haaretz untuk mengingatkan pembaca bahwa, “sejak roket Qassam pertama jatuh ke Israel pada bulan April 2001, 59 warga Israel telah terbunuh – dan 4.717 warga Palestina”. Menyatakan bahwa proporsi ini “mengerikan”, Levy menyatakan bahwa “hal ini seharusnya mengganggu setiap orang Israel”.
Tentu saja, “seharusnya” masih menjadi kata kuncinya. Namun untuk “terganggu” oleh konteks mengerikan yang dialami warga Palestina selama lebih dari tujuh setengah dekade memerlukan empati – yang pada gilirannya memerlukan pengakuan atas kemanusiaan Palestina, dibandingkan penyebaran narasi jahat yang didukung AS. menegaskan nilai-nilai Israel yang jauh lebih unggul dibandingkan kehidupan orang Palestina.
Yang juga sangat meresahkan adalah, meskipun narasi ini tidak memanusiakan warga Palestina sampai pada titik yang secara efektif menyangkal hak mereka atas penderitaan emosional dan psikologis, Israel justru menggunakan korban emosional sebagai cara untuk mendapatkan empati tambahan.
Menyusul Operasi Cast Lead, misalnya, Kementerian Luar Negeri Israel siaran total 770 korban Israel, dimana tidak kurang dari 584 di antaranya adalah korban “sindrom syok dan kecemasan”.
Demikian pula, setelah perang Israel selama 34 hari di Lebanon pada tahun 2006 yang menewaskan sekitar 1.200 orang di negara tersebut, Kementerian Kesehatan Israel melaporkan bahwa dari 4.262 warga sipil Israel yang “dirawat di rumah sakit karena cedera”, terdapat 2.773 orang yang menderita penyakit ini. “kejutan dan kecemasan”.
Meskipun obsesi negara Israel terhadap sirene serangan udara dan wacana apokaliptik tidak diragukan lagi berguna dalam membantu menimbulkan kecemasan umum, penghitungan korban “kejutan dan kecemasan” di Jalur Gaza mungkin akan menghasilkan angka sekitar 2,3 juta jiwa, jumlah korban saat ini. populasi daerah kantong Palestina.
Seperti yang pernah diutarakan oleh mantan juru bicara Oxfam Karl Schembri: “Bagaimana Anda bisa berbicara tentang intervensi stres pasca-trauma di Gaza ketika orang-orang masih berada dalam kondisi trauma?”
Penderitaan terus-menerus disebabkan oleh segala macam rangsangan eksternal, termasuk pengepungan Israel yang membuat sesak napas di Gaza, pembantaian rutin yang dilakukan Israel, penghancuran gedung-gedung apartemen dan lingkungan sekitar, serta penggunaan drone dan ledakan sonik untuk melenyapkan potensi apa pun bahkan untuk momen perdamaian. .
Kini, ketika tentara Israel melakukan pengeboman di Gaza dan masih banyak darah yang tertumpah, “empati” tetap tertanam kuat di gudang senjata Israel – dan ini memang merupakan senjata yang mematikan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
