Pembatalan hukuman terhadap Harvey Weinstein yang terjadi minggu ini menimbulkan kejutan bagi komunitas penyintas. Sungguh ironis, jika tidak sinis, bahwa rilis tersebut dilakukan pada Bulan Kesadaran Pelecehan Seksual; Laporan ini menjelaskan banyak hal tentang realitas kekerasan seksual saat ini dan batasan perlindungan hukum terhadap kekerasan seksual.
Kasus ini memaksa kita untuk mengakui bahwa kesalahpahaman masyarakat tentang kekerasan seksual terus meningkat, sehingga memberikan dukungan terhadap mitos bahwa perempuan tidak dapat dipercaya untuk jujur tentang pelecehan seksual. Kekeliruan yang sama juga terjadi dalam sistem peradilan kita, merusak pemahaman juri tentang konsep hukum tentang persetujuan, relevansi, dan kredibilitas, serta apa artinya memiliki keraguan yang masuk akal.
Inti dari keputusan Pengadilan ini adalah keputusan bahwa kesaksian perempuan yang menuduh Weinstein pernah melakukan tindakan seksual serupa sebelumnya terhadap mereka tidak dapat diterima. Pengadilan menyimpulkan bahwa, alih-alih memberikan konteks atas perilaku yang disaksikan oleh tiga orang pengadu, pengalaman perempuan lain tidak relevan dan merugikan Weinstein – tidak peduli seberapa mirip pengalaman tersebut.
Namun ada cara lain untuk melihat kesaksian tambahan ini – yaitu kesaksian yang dikutip secara cerdik oleh para perbedaan pendapat. Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Madeline Singas memberikan argumen yang meyakinkan bahwa bukti kontekstual yang diberikan dalam persidangan diperlukan untuk membantah anggapan kuno tentang kekerasan seksual yang masih ada di masyarakat dan di kalangan juri; dia mencatat bahwa pendapat mayoritas “menutup-nutupi[es] fakta-fakta agar sesuai dengan narasi yang dia katakan” – kesaksian seseorang dibandingkan dengan kesaksian orang lain, yang masing-masing memiliki bobot yang sama. Hakim Anthony Cannataro menyimpulkan dalam perbedaan pendapatnya bahwa “keputusan mayoritas mewakili sebuah langkah mundur yang disayangkan dari… pemahaman kita tentang bagaimana kejahatan seks dilakukan… membahayakan kemajuan puluhan tahun dalam bidang hukum yang sangat kompleks dan penuh nuansa ini.”
Lebih lanjut, mayoritas tampaknya gagal memahami kekuatan yang dimiliki pemenang Oscar di perusahaannya sendiri dan dipamerkan di seluruh industri. Dalam survei yang dilakukan Komisi Hollywood terhadap lebih dari 13.000 pekerja di dunia hiburan, para partisipan mengakui bahwa para pelanggar utama mempunyai posisi yang kuat untuk mempengaruhi siapa yang akan dipekerjakan, siapa yang dapat mempertahankan pekerjaan, dan dapat, dan sering kali, merusak reputasi mereka yang mengajukan keluhan. Ketimpangan kekuasaan ini sering kali “membuat korban tidak bisa melapor” dan melanggengkan kurangnya akuntabilitas. Oleh karena itu, pihak yang mengajukan pengaduan dalam kasus pidana memerlukan konteks yang dapat diberikan oleh orang lain yang mempunyai pengalaman serupa.
Pendapat mayoritas mencerminkan satu pandangan tentang keadilan; perbedaan pendapat yang lain. Meskipun kita berterima kasih kepada gerakan-gerakan seperti #MeToo yang telah menciptakan kesadaran akan realitas kekerasan seksual yang tersebar luas, penafsiran Pengadilan terhadap undang-undang tersebut menunjukkan kemunduran yang meresahkan.. Kecuali dan sampai New York memutuskan untuk mengadili kembali Weinstein, untuk saat ini kasus ini mendefinisikan keadilan bagi orang yang selamat di negara bagian New York.
Namun bukan berarti keputusan ini akan menjadi keputusan akhir bagi para korban dan penyintas. Seiring dengan partisipasi mereka dalam gerakan melawan kekerasan seksual, para penyintas trauma, seiring berjalannya waktu, mengembangkan visi mereka sendiri tentang keadilan; dalam buku terbarunya Kebenaran dan Perbaikan, pakar trauma terkenal dan profesor psikiatri Judith L. Herman menulis bahwa jika “kerahasiaan dan penyangkalan adalah garis pertahanan pertama bagi para pelaku kekerasan,” maka pengungkapan kebenaran di depan umum dan “mengakui tuntutan keadilan orang yang selamat harus menjadi tindakan solidaritas pertama komunitas moral.” Memang benar, kasus Weinstein mungkin menjadi seruan bagi para penyintas dan komunitas mereka!
Kini, masyarakat harus memutuskan bagaimana mereka akan menjamin keadilan bagi para penyintas pelecehan seksual.
Dalam pekerjaan saya dengan industri hiburan untuk mengakhiri pelecehan dan pelecehan seksual, saya memahami kekuatan komunitas ini untuk berubah dan komitmennya terhadap tempat kerja yang tidak menoleransi agresi dan kekerasan seksual, menghindari kode bungkam seputar pelecehan seksual, dan menghargai suara para penyintas. Tempat kerja hiburan meningkatkan kesadaran pekerja tentang perilaku yang tidak dapat diterima di tempat kerja, memberikan informasi kepada pekerja tentang cara menyampaikan kekhawatiran, menjelaskan proses yang terjadi jika pekerja melapor dan apa yang dimaksud dengan pembalasan, serta apa yang dapat dilakukan untuk mengatasinya. Hal ini menunjukkan upaya seluruh industri untuk meningkatkan standar. Dalam survei kami, lebih dari 90 persen pekerja hiburan menginginkan pelatihan intervensi pengamat. Hal ini menunjukkan bahwa para pekerja menginginkan diakhirinya pelecehan seksual dan bersedia menginvestasikan waktu mereka untuk belajar bagaimana mereka dapat membantu mewujudkan hal tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa pekerja ingin menjadi sekutu dalam memecahkan masalah pelecehan dan penyerangan. Hari-hari casting couch tidak akan pernah bisa ditoleransi, dan para korban tidak boleh dibiarkan sendirian untuk menyelesaikan masalah yang menjadi masalah masyarakat.
Meskipun banyak penyintas dan korban kekerasan seksual dan pemerkosaan mungkin merasa ditinggalkan oleh Pengadilan, kita semua dapat berperan dalam meyakinkan mereka bahwa mereka tidak sendirian. Setiap orang yang ingin mengakhiri kekerasan seksual harus mengetahui bahwa tidak ada satu pun keputusan hukum yang dapat menggagalkan kemajuan luar biasa yang telah kita capai bersama. Berdasarkan kebenaran kesaksian kami, gerakan kami akan bertahan. Dan perubahan pada sistem dan budaya kita akan menyusul.
Dr Anita Hill adalah Ketua dan Presiden Komisi Hollywood, didirikan pada tahun 2017 untuk mengatasi pelecehan di industri hiburan. Seorang Profesor Universitas di Universitas Brandeis, dia adalah Penasihat Cohen, Milstein, Sellers & Toll, firma hukum penggugat, dan anggota Dewan Direksi Pusat Hukum Wanita Nasional dan Pengacara Hak Sipil. Kesaksiannya di kongres yang menentang pengukuhan Hakim Agung Clarence Thomas mengubah perbincangan nasional seputar pelecehan seksual dan kesenjangan kekuasaan.
