Salah satu dari 12 juri yang mendengarkan persidangan pelecehan seksual Harvey Weinstein pada tahun 2020 dan memberikan suara untuk hukumannya, yang dibatalkan pada hari Kamis oleh Pengadilan Banding New York, telah menulis opini untuk Berita AS dan Laporan Dunia di mana dia menyebut pembalikan itu sebagai sebuah pukulan keras yang seharusnya tidak terjadi, karena keputusan juri tidak dipengaruhi oleh apa yang disebut saksi Molineux yang kesaksiannya pada tahun 2020, sebagian, mengarah pada keputusan untuk membatalkan hukuman tersebut.
“Keputusan ini merupakan pukulan telak bagi para korban Weinstein – dan bagi semua korban pemerkosaan, yang seringkali satu-satunya bukti hanyalah perkataan seorang wanita,” Amanda Brainerd, yang merupakan juri 11, menulis dalam artikelnya. Dia melanjutkan dengan menambahkan, “Sistem peradilan kita telah mengecewakan kita hari ini.”
Terdakwa pemerkosa berusia 72 tahun dan mantan maestro film Miramax dinyatakan bersalah pada persidangannya di New York County tahun 2020 karena melakukan seks oral secara paksa kepada asisten produksi TV dan film pada tahun 2006, dan pemerkosaan tingkat ketiga atas serangan terhadap seorang yang bercita-cita tinggi. aktris pada tahun 2013.
Pembalikan hukuman terhadap Weinstein berasal dari apa yang oleh panel Pengadilan Banding yang terdiri dari tujuh hakim, dalam keputusan 4-3, dianggap sebagai dua langkah salah yang dilakukan oleh Hakim James Burke dalam persidangan Weinstein di New York: Keputusannya untuk mengizinkan tiga wanita yang tuduhannya terhadap Weinstein adalah bukan dalam lingkup kasus ini untuk memberikan kesaksian tentang “tindakan buruk sebelumnya” seperti yang disebut sebagai saksi Molineux. Burke juga mengatakan dia akan mengizinkan jaksa penuntut untuk menghadapkan terdakwa tentang perilaku masa lalu yang juga tidak terkait dengan kasus dua wanita yang menuduhnya melakukan pelecehan seksual. Weinstein, yang tetap menyatakan dirinya tidak bersalah, memilih untuk tidak membela tindakannya sebagai tindakan suka sama suka untuk menghindari pertanyaan mengenai lebih dari dua lusin dugaan tindakan nakal, yang menurut pengacara Weinstein sudah terjadi sejak empat dekade yang lalu.
Dalam opininya, Brainerd membantah anggapan bahwa saksi Molineux mempunyai pengaruh terhadap keputusan juri, dengan mengatakan bahwa “saksi 'perbuatan buruk sebelumnya' jarang muncul dalam pertimbangan kami, karena mereka bukan bagian dari tuduhan.” Dia juga merinci beberapa metode yang digunakan juri selama musyawarah lima hari tersebut, dan menceritakan bahwa mereka membagi percakapan menjadi tiga bagian yang berhubungan dengan masing-masing dari tiga saksi yang menuduh dan membahas masing-masing penghitungan yang relevan secara berurutan.
“Sangat mengecewakan bahwa keputusan kami dibatalkan karena adanya kesaksian tambahan yang memiliki pengaruh yang sangat kecil terhadap pertimbangan kami,” tulis Brainerd. “Berdasarkan apa yang terjadi di ruang juri, tidak benar jika Weinstein tidak diadili secara adil. Kami tidak berunding selama lima hari untuk mengirim sesama manusia ke penjara secara tidak sah.”
Apa yang tidak disebutkan oleh Brainerd dalam tulisannya adalah argumen pembela bahwa Weinstein ingin memberikan kesaksian dalam persidangannya di New York, namun tidak bersedia melakukannya jika, karena bimbingan Hakim Burke dalam persidangan, persidangan tersebut melibatkan teguran dari jaksa penuntut atas insiden yang memakan waktu lama. tempat beberapa dekade yang lalu.
Brainerd adalah seorang profesional real estate yang berbasis di New York dan ibu dari tiga anak. Dia juga melepaskan Usia dewasanovel debutnya, pada tahun 2020. Buku ini mengikuti sekelompok teman yang tumbuh dewasa di dunia yang kaya, narkoba, pola asuh yang disfungsional — dan subplot yang melibatkan pria tua predator.
