Arthur Aidala, pengacara Harvey Weinstein dalam kasus banding, membuka konferensi pers pertama setelah hukuman pemerkosaan Weinstein di New York dibatalkan dengan mengatakan bahwa timnya selalu tahu bahwa “Harvey Weinstein tidak mendapatkan pengadilan yang adil.”
“Anda tidak bisa membuang preseden hukum yang telah berumur 100 tahun hanya karena seseorang tidak populer,” kata Aidala.
“Putusan hukum hari ini adalah hari yang luar biasa bagi Amerika karena hal ini menanamkan dalam diri kita keyakinan bahwa ada sistem peradilan,” lanjutnya.
“Sejak saya bertemu dengannya di kantornya di Midtown, dia dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak bersalah,” kenang pengacara tersebut tentang Weinstein. “Dia mengatakan hal yang sama hari ini”
Pengadilan Banding negara bagian New York pada hari Kamis membatalkan hukuman pemerkosaan Weinstein pada tahun 2020, memutuskan bahwa hakim dalam persidangan di New York County berprasangka buruk terhadap Weinstein karena antara lain, pengadilan mengizinkan perempuan untuk bersaksi tentang tuduhan yang bukan bagian dari kasus tersebut.
Konferensi pers berlangsung di depan 100 Center Street, tempat mantan Presiden Donald Trump diadili. Dan di taman yang sama tempat seorang pria membakar dirinya pada Jumat lalu, di tengah proses persidangan Trump. Seorang pendukung Trump dan siaran pers untuk persidangan tersebut mengelilingi area konferensi pers Weinstein.
Mengingat putusan tersebut, pengadilan mengatakan persidangan baru harus dilakukan. Weinstein juga diadili di Los Angeles, di mana dia divonis bersalah pada Desember 2022 karena pemerkosaan. Keyakinan itu berarti bahwa Weinstein akan tetap dipenjara sampai persidangan baru di New York dilaksanakan.
Dalam persidangan tahun 2020, Weinstein dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penyerangan seksual tingkat pertama, berdasarkan kesaksian mantan Proyek landasan pacu asisten produksi Miriam Haley, dan pemerkosaan tingkat ketiga, berdasarkan kesaksian calon aktris Jessica Mann. Dia dibebaskan dari tiga tuduhan lainnya, dan dijatuhi hukuman 23 tahun penjara.
“Terdakwa divonis bersalah oleh juri atas berbagai kejahatan seksual terhadap tiga nama pelapor dan, di tingkat banding, mengklaim bahwa dia diadili, bukan atas tindakan yang didakwakan kepadanya, namun atas tuduhan yang tidak relevan, merugikan, dan belum teruji atas tindakan buruk sebelumnya,” Hakim Jenny Rivera menulis dalam keputusannya. “Kami menyimpulkan bahwa pengadilan secara keliru mengakui kesaksian mengenai dugaan tindakan seksual sebelumnya yang tidak dituntut dan dilakukan terhadap orang-orang selain pelapor atas kejahatan yang mendasarinya karena kesaksian tersebut tidak memiliki tujuan material yang tidak memiliki kecenderungan. Pengadilan memperparah kesalahan tersebut ketika memutuskan bahwa terdakwa, yang tidak memiliki riwayat kriminal, dapat diperiksa ulang mengenai tuduhan-tuduhan tersebut serta berbagai tuduhan pelanggaran yang menggambarkan terdakwa dalam posisi yang sangat merugikan. Efek sinergis dari kesalahan-kesalahan ini bukannya tidak berbahaya.”
