Sidang pertama perawat neo-natal Lucy Letby hampir runtuh pada jam-jam terakhir ketika seorang penelepon jahat mengklaim salah satu juri bersikap bias terhadapnya, hal itu dapat diungkap hari ini.
Di tengah-tengah pertimbangan juri pada bulan Agustus lalu, sebuah panggilan telepon dilakukan ke Pengadilan Mahkota Manchester yang mengklaim bahwa seorang juri laki-laki telah mengunjungi sebuah toko dan memberi tahu pemiliknya bahwa juri telah 'memutuskan tentangnya sejak awal.'
Ben Myers KC, pengacara pembela Letby, mengutip 'ketidakteraturan juri' ini sebagai salah satu alasan mengapa vonisnya tidak aman ketika ia mengajukan banding pada bulan April. Keempat alasan banding tersebut kemudian ditolak.
Pembatasan hukum telah mencegah media melaporkan rincian banding dan 'ketidakberesan juri' hingga hari ini.
Namun Mail kini dapat mengungkap bahwa panggilan telepon tersebut, yang dilakukan pada tanggal 2 Agustus – hampir sebulan setelah juri memulai musyawarah pada tanggal 10 Juli – diselidiki oleh pengadilan, atas perintah hakim pengadilan, Tn. Justice Goss. Ia mengidentifikasi juri, yang ditanyai tentang tuduhan tersebut.
Sidang pertama perawat neonatal Lucy Letby hampir runtuh pada jam-jam terakhir ketika seorang penelepon jahat mengklaim salah satu juri bias terhadapnya, hal ini dapat diungkap hari ini
Belakangan diketahui bahwa pemilik toko itu menaruh dendam terhadap mitra juri, yang dulu bekerja di tempat itu, karena mereka berselisih soal penjualan telepon seluler.
Pengadilan mendengar bahwa pasangan juri diserang oleh pemilik toko pada tanggal 2 Agustus ketika dia pergi untuk mengambil teleponnya karena pemiliknya belum membayarnya.
Polisi dipanggil dan masalah itu ditangani 'dengan resolusi masyarakat,' kata jaksa Nicholas Johnson KC.
'Dalam waktu satu atau dua jam, pengadu menelepon pengadilan…(ini) bukan sekadar kebetulan,' tambah Tn. Johnson.
Dalam sidang banding Letby, disampaikan bahwa masalah tersebut ditangani dengan sangat serius oleh Hakim Goss, yang menggunakan pertanyaan-pertanyaan yang disetujui oleh jaksa penuntut dan pembela, membawa juri ke pengadilan untuk menanyainya secara langsung tentang tuduhan tersebut.
Tn. Johnson berkata bahwa juri memberi tahu hakim: 'Ah ya, ini adalah orang yang dulunya adalah rekan kerja saya dan dia ditangani polisi karena menyerangnya beberapa hari yang lalu.'
Di tengah-tengah pertimbangan juri pada bulan Agustus lalu, sebuah panggilan telepon dilakukan ke Pengadilan Mahkota Manchester yang mengklaim bahwa seorang juri laki-laki telah mengunjungi sebuah toko dan memberi tahu pemiliknya bahwa juri telah 'memutuskan tentangnya sejak awal.'
Tuan Johnson juga menambahkan bahwa juri tidak mengenali versi kejadian yang disampaikan penggugat dan mengaku tidak mengunjungi toko tersebut atau berbicara tentang kasus tersebut.
Setelah pemeriksaan, Hakim Goss menyimpulkan: 'Saya mendapat manfaat dari mengamati juri persidangan selama sembilan bulan dan menanyai juri hari ini. Ia menjawab pertanyaan dengan jelas dan lugas. Baik sikap maupun jawabannya tidak menunjukkan tanda-tanda tidak jujur dan ia tidak menyadari apa yang ditanyakan kepadanya. (Tidak) ada bahan yang dapat diandalkan untuk menunjukkan bahwa juri telah melakukan sesuatu selain mengikuti arahan awal saya dengan saksama.'
Ia memperbolehkan juri melanjutkan dengan anggota panel lainnya, yang melanjutkan musyawarah hingga putusan mereka diumumkan ke publik 16 hari kemudian pada tanggal 18 Agustus.
