DOMINIC LAWSON: Inilah yang dikatakan orang yang disebut-sebut sebagai Penasihat Keamanan Nasional Trump kepada saya tentang NATO – dan itu mengerikan

Kita niscaya akan bertanya, di tahun-tahun mendatang, bagaimana isu pertahanan tidak berperan dalam Pemilu Umum 2024.

Hanya terjadi pertengkaran sesaat ketika Partai Konservatif membanggakan bahwa mereka akan meningkatkan anggaran pertahanan dari tingkat saat ini sebesar 2,3 persen menjadi 2,5 persen dari PDB 'pada tahun 2030', sementara Partai Buruh mengatakan mereka akan mencapai 2,5 persen 'ketika kondisinya memungkinkan'.

Yang terakhir adalah pernyataan yang tidak berarti, tetapi klaim Konservatif bukanlah kemenangan tekad.

Dan sungguh luar biasa bahwa semakin besarnya kemungkinan Donald Trump terpilih (kembali) sebagai Presiden, setelah kecaman publik mengenai ketidakmampuan Joe Biden dalam debat mereka minggu lalu, masih belum menyebabkan isu pertahanan diangkat di negara kita. pemilihan sendiri.

Colby, seperti Trump, menganggap Tiongkok sebagai satu-satunya ancaman serius terhadap kepentingan AS, dan percaya bahwa semua strategi militer Washington harus diarahkan melawan rencana Xi Jinping untuk 'hegemoni Asia': Beijing mengambil alih kendali kepulauan yang membentang dari Jepang, melalui Taiwan, hingga tepi selatan Laut Cina Selatan.

Berhenti

Sangat jelas bahwa Donald Trump, yang kembali ke Gedung Putih, tidak akan hanya menuntut agar kita dan negara-negara Eropa lainnya membayar lebih banyak lagi biaya pertahanan melawan kehancuran yang dilakukan oleh penghasut perang yang tak pernah puas di Kremlin: dia sebenarnya tidak punya hak untuk melakukan hal tersebut. niat membantu kami.

Bulan lalu, terungkap bahwa Trump telah mengatakan kepada Presiden Komisi Eropa, Ursula von der Leyen: “Kami akan keluar, kami akan keluar dari NATO. Dan omong-omong, Anda berutang kepada saya $400 miliar, karena Anda, orang Jerman, tidak membayar apa yang harus Anda bayar untuk pertahanan.”

Dikatakan bahwa ini adalah semacam gertakan; taktik negosiasi Trump untuk membuat orang Eropa mengeluarkan lebih banyak uang.

Tidak menurut John Bolton, yang merupakan Penasihat Keamanan Nasionalnya: 'Saya ada di sana ketika dia hampir menarik diri [from Nato]dan dia tidak bernegosiasi. Tujuannya di sini bukanlah untuk memperkuat NATO, melainkan untuk meletakkan dasar agar bisa keluar.

Dua minggu lalu, saya menghadiri jamuan makan siang yang diadakan lembaga pemikir terkemuka Westminster, Policy Exchange, untuk menyambut sosok yang banyak dijagokan akan menjadi Penasihat Keamanan Nasional di Trump 2.0: Elbridge Colby.

Colby yang sangat pandai berbicara, yang menjabat sebagai Wakil Asisten Menteri Pertahanan selama pemerintahan Trump pertama, mengejutkan kalangan militer Inggris yang hadir dengan pernyataannya yang kuat bahwa ia tidak serta-merta melihat serangan Rusia terhadap negara anggota NATO Eropa sebagai alasan bagi AS untuk mengerahkan pasukannya ke dalam tindakan.

Dia tidak tergerak saat salah satu tamu menunjukkan bahwa ketika AS, setelah 11/9, mencari dukungan untuk invasinya ke Afghanistan (tempat Osama bin Laden bersembunyi), semua sekutu NATO-nya juga mengirimkan pasukan untuk mendukung.

Colby, seperti Trump, menganggap China sebagai satu-satunya ancaman serius terhadap kepentingan AS, dan meyakini semua strategi militer Washington harus diarahkan melawan rencana Xi Jinping untuk 'hegemoni Asia': Beijing mengambil alih kendali kepulauan yang membentang dari Jepang, melalui Taiwan, hingga tepi selatan Laut Cina Selatan.

Jadi, Colby mengatakan kepada kita, Eropa harus 'dikurangi prioritasnya', mengejek apa yang disebutnya 'gagasan bahwa kita harus mematahkan tombak kita di Eropa, yang jauh kurang penting bagi rakyat Amerika'.

Setelah itu, ketika saya berbicara dengannya, Colby berkata: 'Anda perlu menyadari bahwa saya moderat dalam hal ini, dibandingkan dengan banyak orang di Partai Republik.'

Dia menambahkan: 'Perdana Menteri Anda mengatakan dia akan mengalokasikan 2,5 persen PDB Inggris untuk pertahanan. Mengapa tidak 3,5 persen? Itulah yang dibelanjakan Amerika.”

Poin yang adil. Setengah abad yang lalu, ketika tidak ada perang di Eropa, 5 persen PDB kita dihabiskan untuk pertahanan.

Diprovokasi

Ukraina kini menjadi garda depan. Hal ini, setidaknya, muncul dalam debat pemilu, setelah sahabat Donald Trump, Nigel Farage, mengklaim dalam sebuah wawancara dengan BBC bahwa invasi besar-besaran ke Ukraina adalah akibat dari 'provokasi Putin oleh ekspansi NATO'.

Faktanya, sebelum tank Kremlin meluncur menuju Kyiv pada tahun 2022, perbatasan NATO belum bergerak sedikit pun sejak Estonia, Latvia, dan Lituania bergabung dengan blok tersebut pada tahun 2004.

Dan Putin telah berulang kali menyatakan bahwa bergabungnya mereka tidak menimbulkan ancaman bagi keamanan nasional Rusia. Mereka sendiri tidak akan merasa begitu aman, sekarang.

Jika Sir Keir Starmer menjadi PM pada hari Jumat, dia akan terbang ke Washington empat hari kemudian untuk menghadiri pertemuan puncak NATO yang menandai peringatan 75 tahun berdirinya organisasi tersebut.

Di atasnya akan tampak bayang-bayang Donald Trump yang mendekat — dan Eropa akan diberi tahu bahwa jika menyangkut Rusia, urus sendiri saja.

Jika itu yang terjadi, inilah pertanyaan yang tidak pernah muncul satu kali pun dalam pemilihan ini: bagaimana Partai Buruh mengusulkan untuk membiayai peningkatan anggaran pertahanan selama beberapa generasi?

Starmer DID melawan Corbyn: Untuk menghentikan Brexit

Sir Keir Starmer tidak pernah memberikan jawaban langsung terhadap pertanyaan 'Mengapa Anda mengatakan Jeremy Corbyn akan menjadi “perdana menteri yang hebat”?' Dia juga kesulitan menjelaskan mengapa dia bertugas di kabinet bayangan Corbyn, sementara orang-orang seperti Rachel Reeves dan Yvette Cooper menolak.

Namun Starmer mencoba lagi minggu lalu. Ia mengatakan kepada pewawancara bahwa ia 'benar untuk berjuang dari dalam kabinet bayangan' dan mengutip 'komitmen pada NATO' sebagai contoh.

Sebenarnya keanggotaan NATO tidak pernah menjadi masalah. Tapi Brexit terjadi. Dan dalam hal ini, Starmer jelas-jelas menentang Corbyn: pemimpin Partai Buruh saat itu dengan tegas menentang gagasan referendum kedua.

Sir Keir Starmer tidak pernah memberikan jawaban langsung atas pertanyaan 'Mengapa Anda mengatakan bahwa Jeremy Corbyn akan menjadi “perdana menteri yang hebat”?' Dia juga berjuang untuk menjelaskan mengapa dia bertugas di kabinet bayangan Corbyn, sementara orang-orang seperti Rachel Reeves dan Yvette Cooper menolak

Namun Starmer tahu bahwa anggota partainya (tidak seperti jutaan pemilih Partai Buruh) sangat anti-Brexit, dan mereka ingin negara tersebut melakukan pemungutan suara lagi mengenai masalah ini.

Jadi pada konferensi partai tahun 2018 di Liverpool, dan tanpa memberi tahu pimpinan, Starmer menyerukan referendum kedua, dan menambahkan: 'Dan tak seorang pun mengesampingkan Remain sebagai pilihan.'

Para anggota yang gembira bersorak, namun langsung dilontarkan oleh Partai Konservatif di media sosial: 'Dikonfirmasi – Partai Buruh tidak akan menghormati hasil referendum'. Sambil melambaikan salinan ini di depan wajah Sir Keir, menurut biografi Starmer karya Tom Baldwin, sekretaris politik Corbyn Amy Jackson berteriak: 'Lihat apa yang baru saja Anda lakukan!'

Memang. Saya menulis pada hari-hari sebelum kekalahan Partai Buruh dalam pemilu tahun 2019: 'Tidak perlu mencari lagi alasan mengapa Partai Konservatif tampaknya siap memenangkan sejumlah kursi di Midlands dan Utara, yang beberapa di antaranya tidak gagal untuk mendukung Partai Buruh dalam ingatan yang masih hidup. Ini semua adalah konstituen yang sangat mendukung Brexit.'

Bahkan setelah itu, Starmer, yang mencalonkan diri sebagai pemimpin Partai Buruh, bertanya apakah 'kebebasan bergerak' migrasi dengan Uni Eropa harus tetap dipertahankan pasca Brexit, dan menjawab: 'Tentu saja, bawa [it] kembali.'

Namun, kini ia memfokuskan kampanyenya untuk memenangkan kembali para pemilih pro-Brexit yang ia benci, dengan setiap poster mencampur warna merah Partai Buruh dengan bendera Union Jack. Beruntung sekali Sir Keir karena banyak yang ingatannya pendek.