Kasus kebijakan cukai Delhi: Pengadilan Tinggi meminta tanggapan CBI atas permohonan jaminan Arvind Kejriwal

Pengadilan mendaftarkan masalah tersebut pada 17 Juli. Petisi tertulis Arvind Kejriwal yang menantang penangkapannya oleh badan pusat dan penahanan tiga hari CBI juga tercantum pada tanggal yang sama.

Tampil untuk Menteri Utama Delhi, Advokat Senior Abhishek Manu Singhvi mengatakan bahwa ini bukan masalah yang terkait dengan Pasal 45 Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (UU P3B). Pasal 45 UU P3B mengacu pada “tindak pidana yang dapat diketahui dan tidak dapat dibebaskan dengan jaminan” dan juga mencantumkan persyaratan yang harus diikuti untuk memberikan jaminan atas tindak pidana pencucian uang.

“Ini bukan kasus yang bisa jadi tuduhan sekecil apa pun tentang tiga tes yang dilanggar, apalagi sampai dilanggar. Tidak bisa jadi risiko melarikan diri, tidak bisa jadi tidak kooperatif, tidak bisa jadi contoh memengaruhi saksi. Empat orang sudah mendapat jaminan. Hanya karena mereka bilang saya kelas khusus, saya VIP, jadi VIP tidak mendapat jaminan seperti yang didapatkan orang lain”, kata Singhvi.

Singhvi mengatakan Kejriwal ditangkap dua tahun setelah Laporan Informasi Pertama (FIR) CBI didaftarkan pada tahun 2022. Ia menambahkan bahwa di tengah-tengah penangkapan, ia diinterogasi selama sembilan jam. “Saya mendesak agar ada keringanan sementara. Yang Mulia dapat mempertimbangkan keseluruhan kasus ini. Ini bukan kasus seorang pelaku kejahatan atau teroris, dan sebagainya,” kata Singhvi.

Advokat DP Singh, yang mewakili CBI, mengatakan ada empat lembar dakwaan yang diajukan oleh lembaga pusat dalam masalah ini. Singh menyampaikan bahwa Kejriwal telah mengajukan petisi tertulis terhadap penangkapan oleh lembaga tersebut yang akan disidangkan pada tanggal 17 Juli, dan bahwa dasar-dasar dalam permohonan jaminan CM dan permohonan terhadap penangkapan “hampir sama”. “Sementara itu, jika mereka mengajukan di pengadilan yang seharusnya menjadi pengadilan pertama, istri saya akan memiliki cukup bahan, beberapa temuan,” tambahnya.

Majelis hakim pengadilan tinggi menanyakan apakah Kejriwal telah mengajukan permohonan jaminan dalam kasus CBI di pengadilan tingkat pertama, dan Singh menjawab tidak. Ia menambahkan meskipun ia tidak mengatakan kepala menteri Delhi tidak dapat mengajukan permohonan jaminan di pengadilan tinggi, namun, setiap kasus memiliki keadaan yang berbeda.

Majelis hakim secara lisan mengatakan kepada Singhvi, “Ini adalah dua kasus (ED dan CBI) yang independen. Anda juga akan mendapatkan keuntungan dari hakim sidang yang pertama kali memeriksa Anda, mungkin Anda berhasil di sana…Saya tidak memiliki kapasitas pengadilan ini atau kompetensi pengadilan (untuk mendengarkan permohonan jaminan)”.

Singhvi menyampaikan bahwa kompetensi pengadilan telah ditafsirkan dalam berbagai putusan Mahkamah Agung dan pengadilan tinggi dalam kasus-kasus seperti itu. “Yang Mulia sudah menangani masalah CBI yang lebih besar. Pengadilan mana yang dapat lebih memahami gambaran holistik daripada Yang Mulia,” kata Singhvi.

Singh mengatakan Kejriwal telah mengajukan pembelaan di pengadilan tertinggi terhadap penangkapannya, tetapi “permohonan jaminan oleh pemohon yang sama telah diajukan ke pengadilan sesi”.

Atas hal ini, Singhvi menjawab, “Saya pergi ke Mahkamah Agung. Mahkamah Agung mendengarkan saya. Mahkamah Agung memerintahkan dan mengatakan bahwa Anda memiliki solusi….pengampunan yang besar, kebebasan diberikan kepada saya untuk mengajukan jaminan. Urutannya benar-benar berbeda…Ini adalah teknik penghindaran. Saya meminta waktu yang singkat…”.

Sementara itu, Advokat Senior Vikram Chaudhari, yang juga mewakili CM, mengatakan saat menahan Kejriwal dalam tahanan CBI, pengadilan tingkat pertama mengatakan bahwa Pasal 41A KUHAP tidak dilanggar. “Jika argumen itu sudah ditangani, maka tidak ada pertanyaan untuk mengembalikan kami (ke pengadilan tingkat pertama), itu akan sia-sia. Tuan-tuan sedang memeriksa aspek itu,” kata Chaudhari.

Pada titik ini, pengadilan tinggi secara lisan mengatakan, “Dalam berapa banyak masalah Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa 'silakan kembali ke kepatutan' bukan pada hukum? Semua yang diperdebatkan di sini adalah hukum yang tidak ada perselisihan. Ini semua adalah yurisdiksi bersama. Saya tidak pada hukum… Ada juga prinsip di mana mereka mengatakan bahwa 'jangan menghalangi pengadilan yang lebih tinggi ketika solusinya tersedia dan silakan datang secara hierarki'; kita juga akan mendapatkan manfaat (dari perintah pengadilan yang lebih rendah). Anda juga akan memiliki kesempatan. Pasti ada alasan mengapa ini ada di sini”.

Singh menyampaikan bahwa sudah ada empat dakwaan yang diajukan dalam kasus ini dan pengadilan reguler telah diberi tahu tentang banyak materi. Ia mengatakan demi “kepatutan” pemohon seharusnya mendatangi pengadilan tingkat pertama, “kalau tidak, ini akan menjadi hal yang biasa”.

Kejriwal ditangkap pada tanggal 21 Maret oleh Direktorat Penegakan Hukum (ED) dalam kasus pencucian uang yang terkait dengan kebijakan cukai Delhi yang kini telah dibatalkan. Pada tanggal 25 Juni, Pengadilan Tinggi Delhi menunda perintah pengadilan tingkat pertama yang memberinya jaminan dalam kasus ED. Keesokan harinya, Kejriwal mencabut pembelaannya di Mahkamah Agung terhadap keputusan Pengadilan Tinggi yang menunda putusannya atas pembelaan ED untuk menunda perintah jaminan pengadilan tingkat pertama.

Pada tanggal 25 Juni, Kejriwal diperiksa oleh CBI di penjara Tihar, tempat ia ditahan atas kasus pencucian uang, yang terkait dengan penyelidikan kasus kebijakan cukai oleh ED. Keesokan harinya, CBI menempatkan Kejriwal dalam tahanan “resmi” dalam kasus korupsi dan membawanya ke pengadilan Rouse Avenue yang dipimpin oleh Hakim Khusus Amitabh Rawat. Lembaga tersebut meminta penahanannya selama lima hari untuk menghadapinya dengan bukti dalam kasus konspirasi yang terkait dengan kebijakan cukai. Saat mengirim Kepala Menteri ke tahanan CBI selama tiga hari, Hakim Rawat mengatakan bahwa penangkapannya “tidak ilegal” dan bahwa lembaga tersebut tidak boleh “berlebihan”.

Pada tanggal 29 Juni, pengadilan tingkat pertama mengirim Kejriwal ke tahanan pengadilan hingga 12 Juli setelah masa tahanan tiga harinya berakhir.