Kepala sekolah mendapat lebih dari £100.000 setelah dia dipecat dan dituduh melakukan penyerangan karena menepuk tangan putranya yang masih balita saat dia sedang bermain dengan botol pembersih tangan.

Seorang kepala sekolah dasar yang dipecat dan dituduh melakukan penyerangan setelah menepuk tangan balitanya sendiri saat dia bermain dengan sebotol pembersih tangan telah diberikan ganti rugi lebih dari £100.000.

Shelly-Ann Malabver-Goulbourne sedang mencoba membuat putranya yang berusia tiga tahun berhenti bermain dengan botol di kantornya ketika dia menggunakan dua jari untuk menarik perhatiannya, menurut pengadilan ketenagakerjaan.

Kejadian tersebut disaksikan oleh guru yang bertanggung jawab atas keselamatan anak yang menuduhnya menyakiti putranya dan mengajukan pengaduan resmi. Petugas polisi dipanggil dan kepala digantung.

Meskipun polisi memutuskan bahwa tindakannya adalah 'hukuman yang wajar' oleh orang tua, Ibu Malabver-Goulbourne, 46, dinyatakan bersalah atas pelanggaran berat dan dipecat.

Namun seorang hakim ketenagakerjaan menyimpulkan tidak ada bukti bahwa ia telah melakukan 'hukuman fisik atau penyerangan' dan memutuskan pemecatannya tidak adil.

Sekarang, dia telah memenangkan kompensasi sebesar £102.328 setelah kasus pemecatannya yang tidak adil.

Ibu Malabver-Goulbourne adalah kepala Sekolah Dasar Northwold di Hackney, London timur yang dikelola oleh Arbor Academy Trust, tempat ia menjadi guru selama 'bertahun-tahun'.

Dia pertama kali bergabung pada tahun 2005 sebagai guru sebelum dipromosikan menjadi kepala sekolah pada tahun 2017.

Insiden yang menyebabkan pemecatannya terjadi pada tanggal 17 Januari 2022, ketika Malabver-Goulbourne sedang bekerja hingga larut di kantornya, menurut pengadilan.

Saat itu sekitar pukul 18.20 dan [Ms Malabver-Goulbourne] sedang mengemasi barang-barangnya untuk pulang setelah menghadiri pertemuan dengan Ibu Bhagwandas, yang ditunjuk sebagai pimpinan pengamanan,' kata keterangan dalam sidang tersebut.

'[Her] Dua anak yang bersekolah di sana berada di kantornya bersamanya, menunggu dia untuk mengantar mereka pulang. [Her] anak bungsunya, putranya J, yang berusia 3 tahun saat itu, ada di ruangan itu, begitu pula putrinya yang berusia 11 tahun.

'J mengambil sebotol pembersih tangan yang ada di atas meja. [Her] putrinya mengatakan padanya bahwa dia telah menyemprotkan sebagian ke lantai. [Ms Malabver-Goulbourne] mengambil cairan pembersih dari tangannya.'

Hakim Ketenagakerjaan, Julia Jones, berkata: 'Saya rasa kemungkinan besar dia kemudian membungkuk ke levelnya untuk berbicara kepadanya tentang mengapa dia tidak boleh bermain-main dengan cairan pembersih tangan.

'Ketika dia melakukan hal itu, dia memalingkan mukanya darinya dan dia mengetuknya dengan dua jari di punggung tangannya untuk menarik perhatiannya, sehingga dia akan melihat ke arahnya untuk mendengar apa yang dia katakan.'

Dua minggu sebelumnya, mata balita itu terkena cairan pembersih tangan, kata pengadilan.

Shelly-Ann Malabver-Goulbourne berusaha membuat anaknya yang berusia tiga tahun berhenti bermain dengan botol pembersih tangan. Foto: Arsip foto pembersih tangan

'Dengan pengetahuan dari pengalaman sebelumnya itulah [Ms Malabver-Goulbourne] ingin berbicara kepadanya lagi untuk memastikan bahwa dia mengerti bahwa pembersih tangan bukanlah mainan yang harus dia mainkan.'

Ibu Bhagwandas kemudian mengatakan kepada kepala sekolah bahwa dia seharusnya tidak menyakiti putranya dan seharusnya dia berbicara langsung kepadanya.

Ibu Malabver-Goulbourne menjawab bahwa dia tidak menyakiti putranya karena yang dia lakukan hanyalah mengetuknya dengan dua jari untuk menarik perhatiannya.

Namun, Ibu Bhagwandas 'tidak senang' dengan tanggapannya dan melengkapi formulir 'alasan untuk khawatir' untuk melaporkan 'insiden perlindungan'.

'Di dalamnya dia melaporkan bahwa dia telah menyaksikan [Ms Malabver-Goulbourne] 'pukul J di tangan,' kata pengadilan.

Dia juga menyatakan bahwa sebelum melakukan hal itu, [she] telah memberitahu J bahwa dia akan menamparnya dan menyatakan ketidakpedulian terhadap kehadiran Ibu Bhagwanda di kantor.

'Ibu Bhagwandas melaporkan bahwa anak itu menangis dan dia telah menenangkannya.'

Keluhannya menyebabkan Ibu Malabver-Goulbourne diskors, penyelidikan disiplin diluncurkan dan otoritas setempat serta polisi dipanggil.

Pengadilan diberitahu bahwa baik dewan maupun polisi – yang mewawancarai semua anak kepala sekolah – menganggap tindakan lebih lanjut diperlukan karena petugas menyimpulkan apa yang telah dilakukannya adalah 'hukuman yang wajar'.

'[The officer] menganggap bahwa hukuman fisik bisa jadi tepat karena anak tersebut memiliki zat kimia, yang bisa menyebabkan iritasi pada matanya, dan dia menerima [his mother’s] penjelasan bahwa tanggapannya adalah untuk menyelamatkannya dari bahaya,' kata pengadilan.

Akan tetapi, lembaga tersebut melanjutkan penyelidikannya untuk mengetahui apakah Ms Malabver-Goulbourne 'menyerang seorang murid/anak saat berada dalam posisi kepercayaan dan di lingkungan sekolah'.

Saat diwawancarai, Ibu Bhagwandas menuduh kepala sekolah menyakiti seorang anak, dia terkejut dengan apa yang terjadi dan menganggapnya sebagai bentuk hukuman fisik.

Ibu Malabver-Goulbourne membela diri dengan mengklaim bahwa tindakannya dirancang untuk menarik perhatian putranya dan bukan untuk menyakitinya.

'[She said that] saat menjelaskan perilaku yang tidak pantas kepada anaknya, dia akan berkata, 'ini salah, kami tidak melakukan itu' dan menjelaskan alasannya atau menunjukkan kepadanya cara yang tepat untuk berperilaku,' kata pengadilan.

Dia menjelaskan bahwa inilah yang dia lakukan saat putranya J pertama kali menggunakan pembersih tangan di rumah.

'Ketika kejadian itu terulang lagi di sekolah, dia mengingatkannya tentang pertemuan pertama dengan pembersih tangan dan bahwa cairan itu telah mengenai matanya. [She said] Bahwa dia menggunakan 'ketukan' pada pergelangan tangan J untuk mendapatkan perhatiannya.

Dia menggambarkan tindakan tersebut dengan makna, 'Lihatlah aku ketika aku berbicara kepadamu, fokuslah padaku dan apa yang aku katakan' karena dia mengalihkan pandangannya ketika dia berbicara kepadanya.

'[She said] bahwa putranya tidak menangis karena dia menepuk-nepuk bagian atas tangannya, dia mulai merengek karena dia mengambil botol itu darinya. Dia tidak melakukannya karena marah atau sebagai hukuman.

“Dia menepuk bagian atas tangannya untuk menarik perhatiannya dan menjelaskan kepadanya tentang bahaya bermain dengan cairan pembersih tangan karena dia khawatir tentang apa yang bisa terjadi padanya. Dia jelas-jelas tidak menamparnya.”

Pada bulan Mei 2022, perusahaan itu memecat Ibu Malabver-Goulbourne karena pelanggaran berat.

“Pihak Trust secara tegas melarang hukuman fisik atau kontak dalam bentuk apa pun,” katanya. “Oleh karena itu, baik berupa tepukan atau lainnya, ini adalah kontak fisik yang tidak perlu dengan murid, yang merupakan penyerangan, dan karenanya merupakan pelanggaran kebijakan dan pedoman hukum.”

Namun, EJ Jones mengatakan bahwa kode etik sekolah tidak melarang semua kontak fisik antara murid dan guru dan menunjukkan bahwa sebagai orang tua murid, itu akan menjadi aturan yang sulit dipatuhi oleh kepala sekolah.

Dalam mendukung klaimnya atas pemecatan yang tidak adil, EJ Jones berkata: 'Keputusan Pengadilan ini adalah [the Trust] memiliki cukup bukti…bahwa dia mencoba mencegah cedera pada anaknya dan mengatasi perilakunya.

'Tidak ada bukti bahwa dia telah melakukan hukuman fisik atau penyerangan.'