Mari kita bayangkan kejadiannya: para pebisnis internasional duduk di meja besar. Mereka berkumpul untuk menganalisis “kasus Argentina” dan menentukan, berdasarkan evaluasi tersebut, apakah akan memulai investasi besar di negara yang menjanjikan arah baru. Mana yang lebih berat? Antusiasme atau keraguan? Optimisme atau kehati-hatian? Dalam kata-kata BorgesCinta atau horor?
Jika kita diizinkan menyaksikan perdebatan itu, pasti kita akan mendengar argumen-argumen yang membesarkan hati dan juga banyak pertanyaan tentang masa depan Argentina.
Investor memandang orientasi kebijakan ekonomi secara umum dengan ekspektasi yang sangat baik. Mereka mencetak gol banyak data yang sehat: penurunan inflasi, pengurangan defisit, stabilitas nilai tukar dan kemajuan menuju administrasi belanja publik yang lebih rasional dan bertanggung jawab. Mereka juga menimbulkan keraguan mengenai soliditas indikator-indikator ini. Penurunan inflasi yang drastis, misalnya, tampaknya masih belum aman dari gejolak dan kekambuhan inflasi yang baru. Bagi sebagian ekonom, ketenangan dolar “terikat dengan kawat.” Namun hasilnya diakui dalam waktu singkat dan pencapaian manajemen yang menemukan dirinya, pada bulan Desember tahun lalu, dengan perekonomian yang hancur, dinilai sangat positif. Mereka juga mempertimbangkan apa yang tampaknya merupakan pembelajaran sosial: Anda tidak dapat membelanjakan lebih dari yang Anda kumpulkan.
Datang dengan antusiasme yang pasti Rezim Insentif untuk Investasi Besar (RIGI), reformasi ketenagakerjaan dan program deregulasi yang ambisius yang membawa ke depan Federico Sturzenegger. Upaya untuk melepaskan jalinan peraturan yang sangat besar yang membuat birokratisasi, menjadikan lebih mahal dan korup, di semua tingkatan, kehidupan ekonomi masyarakat Argentina dinilai sebagai salah satu tujuan yang paling menggairahkan pada tahap baru ini. Namun mereka mengamati adanya kesenjangan antara pengumuman dan spesifikasi. Tentu saja proses ini sulit dan melelahkan. Apa yang ditenun selama puluhan tahun tidak akan terbongkar dalam waktu enam bulan. Namun cukup mengunjungi registrasi otomotif saat ini untuk melihat, misalnya, bahwa mereka masih dipenuhi orang, karyawan, dan arsip, tanpa banyak tanda-tanda proses pembongkaran yang efektif seperti yang dijanjikan.
Dalam pertemuan khayalan para investor ini, penataan kembali internasional juga dirayakan Argentina, meskipun adanya “heterodoksi” dan bahkan arogansi yang nyata dalam hubungan Pemerintah dengan dunia menimbulkan keraguan. Bahkan para pebisnis yang mempunyai opini buruk terhadap pemerintah Pedro Sanchez di dalam Spanyolmereka melihat dengan rasa tidak percaya, atau bahkan takjub, betapa agresifnya presiden Argentina dalam memukul kepala negara dari sebuah negara yang memiliki hubungan historis dan dekat dengan kita dan yang menjadi sumber investasi di sektor-sektor strategis. Ada evaluasi yang melegakan dan kepuasan bahwa Argentina telah meninggalkan keterlibatannya dengan Chavismo dan dengan kediktatoran Castro dan Nikaragua yang dibangunnya selama siklus panjang Kirchnerist, namun kesulitan dalam dialog dengan para pemimpin dengan ideologi berbeda terlihat dengan keprihatinan, begitu pula dengan serangan terhadap pejabat teknis dari FMIyang mana Presiden hampir saja melakukan diskualifikasi dan penghinaan. Investor sering kali menghargai pragmatisme dan, yang terpenting, aturan diplomasi profesional. Ketika mereka mengamati perilaku berlebihan dan posisi dogmatis, sinyal peringatan yang kuat diaktifkan di kepala mereka. Beberapa di antaranya telah terjadi di Forum Davos, di mana Javier Milei memberikan ceramah tentang kapitalisme. Audiens-audiens ini merayakan pidato-pidato yang jelas, tegas dan bahkan disruptif, namun mereka merasa tidak nyaman, paling tidak, dengan dialektika megalomaniak yang terdengar muluk-muluk, terutama jika pidato tersebut berasal dari negara-negara yang tidak berada dalam posisi untuk memberikan pelajaran kepada dunia.
Namun, investor terbiasa melihat fakta dibandingkan kata-kata. Secara ekonomi, yang paling menimbulkan keributan adalah kontinuitas saham. Mereka memahami risiko pemberontakan yang tergesa-gesa, namun mereka khawatir bahwa peta jalan untuk menormalisasi pasar valuta asing tidak muncul. Mereka juga memberi tanda tanya atas belum adanya proyek reformasi perpajakan yang jelas.
Sejauh ini, direktori imajiner ini, meski dengan beberapa keberatan, memberikan evaluasi yang menggembirakan. Keseimbangan tampaknya akan cenderung mendukung untuk berinvestasi dan mengambil risiko di Argentina. Namun tidak seorang pun yang pernah berbicara dengan pebisnis internasional dapat membayangkan bahwa mereka hanya melihat perekonomian dan spreadsheet Excel ketika bertaruh pada satu negara atau negara lain. Sebaliknya, mereka memberikan perhatian khusus pada kualitas kelembagaan, iklim bisnis secara umum, indikator transparansi dan koeksistensi politik, penghormatan terhadap peraturan dan pembagian kekuasaan, serta konsep-konsep yang mungkin tampak abstrak, namun penting: kepastian hukum dan, di atas segalanya semuanya, prediktabilitas. Tentu saja mereka melihat situasinya, tetapi juga dalam jangka panjang.
Kapan Dewan direksi tersebut mulai menganalisis faktor “kualitatif” yang ditawarkan Argentina pasca-Kirchnerist, ia menemukan banyak hal yang tidak berubah, bahkan hal-hal yang lebih mudah untuk dimodifikasi. Suasana ketegangan, yang bukannya mereda, malah semakin buruk. Serangan terhadap pers independen direproduksi dengan metodologi berbeda, namun dengan keganasan yang setara dengan populisme sayap kiri: hal ini tidak lagi 6, 7, 8 bulan laluprogram ultra-Kirchnerist yang menangani, dari TV Publikyang menjelek-jelekkan pengusaha, jurnalis, dan pemimpin oposisi, namun kini terdapat batalion digital yang, diatur dari kekuasaan, beroperasi dengan logika yang sama.
Investor melihat pemerintah menunjukkan kesulitan serius dalam menghadapi kritik dan perbedaan pendapat. Siapa pun yang mengajukan keberatan atau keberatan akan diinjak-injak dari puncak kekuasaan dengan kekerasan verbal yang jarang sekali terjadi. Wacana politik telah memasukkan penghinaan dan diskualifikasi kasar seolah-olah hal tersebut merupakan aturan yang dapat diterima dalam debat publik. Curahan intoleransi, yang cenderung meniru model kepemimpinan populis lainnya, kini semakin kasar. Mungkinkah terjadi pergeseran otoriter di Argentina? Analis global bertanya ketika mereka melihat bahwa Pemerintah, misalnya, membatasi akses terhadap informasi publik melalui keputusan.
Keraguan muncul di kalangan investor ketika mereka mengamati betapa rapuhnya parlemen dari partai yang berkuasaNamun keraguan tersebut berubah menjadi kekhawatiran dan ketakutan ketika mereka melihat bahwa Presiden, bukannya membangun jembatan dan mendorong dialog, malah mendiskualifikasi legislator dengan generalisasi yang menghina. Mereka mengamati sebuah pemerintahan yang mengalami kesulitan bahkan dalam membiarkan dirinya dibantu, yang seringkali meremehkan sekutunya sendiri dan, alih-alih memperkuat struktur dukungan politiknya, malah membiarkan segala sesuatunya terbuka untuk pertempuran permanen dengan hasil yang tidak pasti. Saat makan siang antara pengusaha asing dan diplomat dari negara mereka, sebagian besar percakapan setelah makan malam diisi dengan pertanyaan tentang mengapa hal tersebut terjadi. belas kasihan memutuskan hubungan dengan sekutu alami sebagaimana mestinya Ricardo Lopez Murphy dan tentang seberapa gentingnya keseimbangan yang menjadi dasar hubungan tersebut Mauricio Macri. Juga tentang ketidakstabilan yang tampaknya ditunjukkan oleh hubungan Presiden dengan keluarganya. Wakil Presiden. Barangkali para peserta pertemuan setelah makan malam tersebut telah dengan lega menilai beberapa sinyal politik dalam beberapa hari terakhir, dengan adanya keterbukaan yang lebih besar dari Presiden untuk membangun aliansi dan mengusulkan dialog dengan para legislator yang bangkit, tanpa henti, dari bawah tanah “tikus-tikus” tersebut. untuk tumpuan para “pahlawan”.
Calon investor memesan laporan tentang situasi Argentina. Dan di surat-surat yang dipesan itu, pencalonan Ariel Lijo ke Pengadilan muncul ditandai dengan stabilo. Keyakinan apa yang dapat dihasilkan oleh penggabungan seorang hakim ke dalam pengadilan tertinggi yang menghadapi banyak tantangan karena alasan teknis dan moral di sektor-sektor ini? Keamanan hukum apa yang dapat dirasakan investor ketika negosiasi gelap dimungkinkan di mana semua kemungkinan tampak terbuka, bahkan perjanjian dengan Kirchnerisme untuk perluasan Pengadilan yang mendukung politisasi dan memberi dan menerima?
Investor juga khawatir bahwa suatu organisasi sensitif dan strategis seperti SAMPING dikelola oleh semacam “biksu hitam” yang kepadanya Presiden telah mendelegasikan kekuasaan yang sangat besar, namun tanpa tanggung jawab formal apa pun dalam struktur pemerintahan. Berdasarkan standar internasional, hal ini mengacu pada negara yang secara institusional lemah, dengan lawan bicara yang membingungkan dan mekanisme yang tidak transparan. Siapa yang memutuskan? Menteri atau penasihat? Ini adalah keraguan yang melemahkan kepercayaan dan menimbulkan ketidakpastian.
Secara kualitatif, beberapa pencapaian signifikan juga akan dicatat: Tidak ada investor yang gagal untuk menghargai ketegasan yang telah ditunjukkan Pemerintah terhadap pemerasan serikat pekerja penerbangan, atau kemajuan dalam memulihkan supremasi hukum di jalan umum, dengan penerapan efektif a. protokol anti piketatau penolakan terhadap “pengelola” kemiskinan, yang menjadikan bantuan sosial transparan dengan dihilangkannya “perantara”. Persetujuan dari tiket tunggal dan promosi hukum lembar bersih Ini adalah kemajuan yang tidak luput dari perhatian para aktor internasional yang memperhatikan kualitas kelembagaan Argentina.
Kemungkinan besar, pada titik ini, papan imajiner tersebut akan memutuskan untuk pindah ke ruang perantara. Ada semangat, tapi ada juga keraguan: “Tunggu dan lihat”kata orang Amerika. Tunggu dan lihat. Dalam beberapa bulan mendatang, mungkin akan menjadi lebih jelas apakah Pemerintah belajar dari kesalahannya dan mengkonsolidasikan tindakan yang baik atau, sebaliknya, menonjolkan sifat agresif dan kemarahannya dengan metode yang, mau tidak mau, akan melemahkan koeksistensi dan kelembagaan. Bagaimanapun juga, investasi akan menjadi tolak ukur kepercayaan diri yang sesungguhnya yang diilhami oleh Argentina. Investasi adalah pekerjaan, pertumbuhan, pembangunan, masa depan generasi baru. Dan pada titik abad ke-21 ini, tentu saja, negara-negara tersebut bergerak ke tempat yang bisa mendatangkan keuntungan, namun juga menemukan iklim yang harmonis, transparan, dan dapat diprediksi. Saat ini mereka memandang Argentina dengan harapan dan keraguan. Kualitas kelembagaanlah yang mungkin menjadi penentu keseimbangan.
