WASHINGTON –
Mahkamah Agung AS membatalkan keputusan pengadilan yang menolak upaya Donald Trump untuk melindungi dirinya dari tuntutan pidana federal yang melibatkan upayanya untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu 2020 dalam putusan besar pada hari Senin yang melibatkan ruang lingkup kekebalan presiden dari penuntutan.
Pengadilan memutuskan kasus blockbuster tersebut pada hari terakhir masa jabatannya. Reuters sedang meninjau ruang lingkup dan alasan keputusan tersebut.
Keputusan itu muncul dalam banding Trump atas putusan pengadilan yang lebih rendah yang menolak klaim kekebalannya.
Trump adalah kandidat dari Partai Republik yang menantang Presiden dari Partai Demokrat Joe Biden dalam pemilihan umum AS pada tanggal 5 November dalam pertandingan ulang dari empat tahun lalu. Penanganan kasus besar oleh pengadilan yang lamban telah membantu Trump dengan membuat kecil kemungkinan persidangan atas tuduhan yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith dapat diselesaikan sebelum pemilihan umum.
Trump berpendapat bahwa ia kebal terhadap tuntutan hukum karena ia menjabat sebagai presiden saat mengambil tindakan yang menyebabkan dakwaan tersebut. Smith menentang kekebalan presiden dari tuntutan hukum berdasarkan prinsip bahwa tidak seorang pun berada di atas hukum.
Dalam argumen kasus tersebut pada tanggal 25 April, tim hukum Trump mendesak para hakim untuk sepenuhnya melindungi mantan presiden dari tuntutan pidana – “kekebalan mutlak” – atas tindakan resmi yang diambil saat menjabat. Tanpa kekebalan, kata pengacara Trump, presiden yang menjabat akan menghadapi “pemerasan dan pemerasan” oleh lawan politiknya karena ancaman penuntutan di masa depan.
Mayoritas konservatif 6-3 di pengadilan mencakup tiga hakim yang ditunjuk Trump. Tuduhan subversi pemilu Smith merupakan salah satu dari empat kasus kriminal yang dihadapi Trump.
Trump, 78, adalah mantan presiden AS pertama yang dituntut secara pidana dan juga mantan presiden pertama yang dihukum karena kejahatan.
Dalam dakwaan penasihat khusus pada bulan Agustus 2023, Trump didakwa berkonspirasi untuk menipu Amerika Serikat, menghalangi proses resmi secara korup dan berkonspirasi untuk melakukannya, serta berkonspirasi menentang hak warga Amerika untuk memilih. Ia mengaku tidak bersalah.
Sidang Trump telah dijadwalkan untuk dimulai pada tanggal 4 Maret sebelum penundaan akibat masalah kekebalan hukum. Sekarang, belum ada tanggal sidang yang ditetapkan. Trump mengajukan klaim kekebalan hukumnya kepada hakim pengadilan pada bulan Oktober, yang berarti masalah tersebut telah diperkarakan selama sekitar sembilan bulan.
Dalam kasus terpisah yang diajukan ke pengadilan negara bagian New York, Trump dinyatakan bersalah oleh juri di Manhattan pada tanggal 30 Mei atas 34 tuduhan pemalsuan dokumen untuk menutupi uang tutup mulut yang dibayarkan kepada bintang porno untuk menghindari skandal seks sebelum pemilu tahun 2016. Trump juga menghadapi tuntutan pidana dalam dua kasus lainnya. Dia telah mengaku tidak bersalah dalam hal tersebut dan menyebut semua kasus yang menimpanya bermotif politik.
Seorang pengacara dari kantor penasihat khusus mengatakan kepada Mahkamah Agung selama argumen bahwa “kekebalan absolut” yang diminta Trump akan melindungi presiden dari tanggung jawab pidana atas penyuapan, pengkhianatan, penghasutan, pembunuhan dan, seperti dalam kasus ini, mencoba untuk membatalkan hasil pemilu yang sah dan mempertahankan kekuasaan.
Selama argumen, para hakim mengajukan pertanyaan hipotetis yang melibatkan presiden yang menjual rahasia nuklir, menerima suap, atau memerintahkan kudeta atau pembunuhan politik. Jika tindakan tersebut merupakan tindakan resmi, pengacara Trump berpendapat, seorang mantan presiden dapat didakwa hanya jika terlebih dahulu dimakzulkan oleh DPR dan dihukum di Senat – sesuatu yang belum pernah terjadi dalam sejarah AS.
Dalam jajak pendapat Reuters/Ipsos pada bulan Mei, hanya 27 persen responden – 9 persen dari Partai Demokrat, 50 persen dari Partai Republik, dan 29 persen dari independen – setuju bahwa presiden harus kebal dari tuntutan kecuali mereka telah terlebih dahulu dimakzulkan dan dihukum oleh pengadilan. Kongres.
Garis waktu yang lamban
Smith, yang ingin menghindari penundaan persidangan, telah meminta hakim pada bulan Desember untuk melakukan peninjauan cepat setelah klaim kekebalan Trump ditolak oleh Hakim Distrik AS Tanya Chutkan bulan itu. Trump menentang tawaran tersebut. Alih-alih menyelesaikan masalah dengan segera, para hakim menolak permintaan Smith dan membiarkan kasus tersebut berlanjut di pengadilan yang lebih rendah, yang menguatkan putusan Chutkan terhadap Trump pada tanggal 6 Februari.
Keputusan imunitas ini muncul 20 minggu setelah Trump pada 12 Februari meminta keringanan dari Mahkamah Agung. Sebaliknya, pengadilan membutuhkan waktu kurang dari sembilan minggu dalam kasus besar lainnya untuk mengembalikan Trump ke pemilihan pendahuluan presiden di Colorado setelah ia mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mendiskualifikasi dia karena terlibat dalam pemberontakan dengan menghasut dan mendukung pemberontakan 6 Januari. 2021, penyerangan terhadap US Capitol oleh para pendukungnya.
Garis waktu keputusan kekebalan pengadilan kemungkinan tidak memberikan cukup waktu bagi Smith untuk mengadili Trump atas tuduhan subversi pemilu federal dan bagi juri untuk mengambil keputusan sebelum para pemilih menuju tempat pemungutan suara.
Trump mengambil banyak langkah untuk mencoba membalikkan kekalahannya dari Biden pada tahun 2020.
Jaksa federal menuduh Trump menekan pejabat pemerintah untuk membatalkan hasil pemilu dan mendorong para pendukungnya untuk melakukan demonstrasi ke Capitol pada 6 Januari 2021, untuk mendorong Kongres agar tidak mengesahkan kemenangan Biden, berdasarkan klaim palsu mengenai penipuan pemilu yang meluas. Pendukung Trump menyerang polisi dan menyerbu Capitol, menyebabkan anggota parlemen dan lainnya melarikan diri. Trump dan sekutunya juga dituduh menyusun rencana untuk menggunakan pemilih palsu dari negara-negara bagian utama untuk menggagalkan sertifikasi.
Sejak keputusan penting Bush v. Gore, yang menyerahkan sengketa pemilu AS tahun 2000 kepada George W. Bush dari Partai Republik dan Al Gore dari Partai Demokrat, Mahkamah Agung belum pernah memainkan peran integral dalam pemilihan presiden.
Trump juga menghadapi dakwaan subversi pemilu di pengadilan negara bagian di Georgia dan dakwaan federal di Florida yang diajukan oleh Smith terkait dengan penyimpanan dokumen rahasia setelah meninggalkan jabatannya.
Jika Trump kembali menjadi presiden, ia dapat mencoba untuk mengakhiri penuntutan atau berpotensi mengampuni dirinya sendiri atas kejahatan federal apa pun.
(Laporan oleh John Kruzel dan Andrew Chung; Disunting oleh Will Dunham dan Scott Malone)
