Para penentang peraturan federal yang mencakup berbagai industri termasuk pertambangan dan pertanian mendapat kesempatan baru pada hari Selasa untuk mencabut peraturan saat Mahkamah Agung AS menerapkan standar baru untuk meninjau kewenangan lembaga federal.
Sembilan putusan pengadilan yang lebih rendah dibatalkan oleh Mahkamah Agung dan dikirim kembali untuk dipertimbangkan kembali berdasarkan keputusan hari Jumat yang membalikkan doktrin Chevron yang telah berusia puluhan tahun yang menyatakan bahwa hakim harus tunduk pada lembaga untuk menafsirkan undang-undang yang mereka kelola.
Kasus-kasus tersebut adalah yang pertama dari apa yang diperkirakan akan menjadi gelombang putusan yang menilai kembali kekuatan regulator federal, yang membuat aturan yang mencakup segala hal mulai dari makanan dan obat-obatan hingga maskapai penerbangan dan air minum.
“Ini akan menimbulkan dampak luas yang akan kita rasakan selama beberapa bulan dan tahun mendatang,” kata Loren Seehase, penasihat senior di kelompok hukum konservatif Liberty Justice Center.
Putusan hari Jumat, dalam kasus yang dikenal sebagai Loper Bright, tidak berarti peraturan tertentu akan dibatalkan dan beberapa ahli memperingatkan agar tidak terlalu banyak mengkaji dampaknya. Namun, putusan tersebut berarti hakim harus melakukan penilaian independen tentang apakah suatu peraturan sah atau tidak.
Sebelum Mahkamah Agung membatalkan preseden Chevron tahun 1984, para hakim diinstruksikan untuk tunduk pada interpretasi lembaga jika suatu undang-undang bersifat ambigu.
Kasus-kasus yang dikembalikan pada hari Selasa ke pengadilan banding yang lebih rendah mencakup perselisihan selama 13 tahun antara petani South Dakota Arlen Foster dan regulator Departemen Pertanian yang menyimpulkan bahwa genangan air berukuran delapan inci di propertinya adalah lahan basah yang dilindungi.
Kasus Foster sebagian bergantung pada interpretasi Undang-Undang Swampbuster dan penghormatan yang diberikan kepada regulator oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-8 di St. Louis tahun lalu.
“Klien kami kini dapat mengajukan kasus mereka di pengadilan tanpa hakim harus memihak pemerintah,” kata Paige Gilliard, pengacara Foster di Pacific Legal Foundation.
Kasus-kasus lain yang dikembalikan ke pengadilan yang lebih rendah menantang peraturan yang mencakup pertambangan batu bara, tenaga surya, imigrasi, dan penghargaan bagi pelapor pelanggaran karena mengungkap pengemplang pajak. Para pendukung pencabutan keringanan Chevron mengatakan mereka memperkirakan putusan Loper Bright akan memperkuat tantangan lain terhadap peraturan dalam kasus-kasus yang belum sampai ke Mahkamah Agung.
Ini termasuk apa yang dikenal sebagai aturan investasi ESG, yang memungkinkan para fidusia untuk mempertimbangkan faktor lingkungan, sosial, dan tata kelola saat mengevaluasi investasi rencana keuangan.
Pengadilan tingkat pertama menegakkan aturan tersebut pada bulan September dengan menerapkan penghormatan Chevron. Argumen lisan dalam banding tersebut sedang disidangkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 di New Orleans pada hari Selasa dan kedua belah pihak telah mengajukan putusan Loper Bright dalam banding tersebut.
Para penantang berpendapat bahwa ini berarti aturan ESG harus dibatalkan, sementara Departemen Kehakiman mencatat bahwa Chevron tidak pernah diminta oleh pemerintah untuk membela peraturan tersebut.
