Pada upacara peringatan 80 tahun D-Day di Prancis sebulan lalu, Perdana Menteri Justin Trudeau menyampaikan peringatan tentang keadaan demokrasi.
Ia mengatakan di Pantai Juno, “masih terancam hingga saat ini, … terancam oleh para agresor yang ingin menggambar ulang batas wilayah. Ia terancam oleh demagogi, misinformasi, disinformasi, campur tangan asing.”
Dengan warga Kanada bersiap untuk pergi ke tempat pemungutan suara dalam setidaknya tiga pemilihan provinsi musim gugur ini, dan pemungutan suara federal yang akan diadakan tahun depan, kekhawatiran tentang kekuatan demokrasi meningkat di berbagai bidang.
Namun apakah demokrasi Kanada benar-benar terancam? Para ilmuwan politik mengatakan meskipun politik dan institusi di Kanada menghadapi banyak kekhawatiran, namun secara keseluruhan situasinya tidak terlalu buruk.
“Dari sudut pandang komparatif, demokrasi Kanada cukup kuat, dan cukup kuat dari sudut pandang kelembagaan, dalam arti bahwa pemilu kita secara keseluruhan dianggap adil,” kata Daniel Béland, direktur Institut Studi Kanada di Universitas McGill.
“Tetapi sekali lagi, itu tergantung pada apa yang Anda lihat.”
Beberapa kekhawatiran paling menonjol muncul dari tuduhan campur tangan asing.
Pemimpin Konservatif Pierre Poilievre menuduh Trudeau “bertindak melawan kepentingan Kanada” atas penanganannya terhadap tuduhan tersebut, sementara Pemimpin NDP Jagmeet Singh mengatakan Trudeau telah mengirim pesan bahwa dia “bersedia menerima beberapa tingkat campur tangan asing,” yang melemahkan demokrasi dan merusak kepercayaan warga Kanada.
Trudeau dan NDP, sementara itu, menuduh Partai Konservatif merusak institusi demokrasi dengan mencoba menggulingkan Ketua DPR Greg Fergus pada bulan Mei.
Terdapat pula serangan siber pada bulan April terhadap alamat email pemerintah British Columbia, yang menurut provinsi tersebut kemungkinan merupakan hasil kerja aktor “negara bagian atau yang disponsori negara bagian”.
Perdana Menteri David Eby bulan ini meminta Trudeau untuk memberikan akses terhadap informasi dari agen mata-mata Kanada untuk membantu melindungi masyarakat di provinsi tersebut dan lembaga-lembaga demokrasinya.
BC akan mengadakan pemungutan suara pada 19 Oktober, sedangkan pemilu di New Brunswick dijadwalkan dua hari kemudian dan pemilu di Saskatchewan akan dilaksanakan pada 28 Oktober. Di Nova Scotia, Perdana Menteri Tim Houston meragukan apakah ia akan tetap menggunakan pemilu tetap. tanggal musim panas mendatang, di tengah spekulasi pemilu awal.
Dalam laporan tahun 2023 oleh pengawas demokrasi Freedom House, Kanada mendapat skor hampir sempurna yaitu 98 dari 100, hanya kehilangan poin untuk RUU 21 Quebec yang melarang beberapa pegawai pemerintah mengenakan simbol-simbol keagamaan, dan ketidaksetaraan yang dihadapi masyarakat Pribumi dan kulit hitam.
Proyek Indikator Tata Kelola Berkelanjutan Jerman menempatkan kualitas demokrasi Kanada pada peringkat ke-10 di dunia, dan sekali lagi mencatat ketidaksetaraan dengan masyarakat adat serta pertemuan “cash-for-access” antara politisi dan donor sebagai hal yang perlu diperhatikan.
Patrick Fafard, profesor ilmu sosial di sekolah pascasarjana urusan publik dan internasional di Universitas Ottawa, mengatakan meskipun peringkat internasional ini menggembirakan, namun jelas ada beberapa hal yang harus diatasi untuk mempertahankan demokrasi berkualitas tinggi.
Fafard mengatakan salah satu perubahan yang paling terlihat dalam politik Kanada adalah meningkatnya tekanan terhadap politisi untuk terlibat dalam retorika partisan “jangka pendek, mengejar-berita”, yang tidak hanya merusak kepercayaan publik terhadap pemerintah tetapi juga rentan terhadap perpecahan. keterangan yg salah.
“Saya rasa saya bisa mengatakan dengan yakin bahwa saya lebih peduli sekarang daripada, katakanlah, 10 atau 20 tahun yang lalu,” kata Fafard. “Ada tantangan konstan bahwa politisi tergoda untuk terlibat dalam slogan-slogan dan solusi sederhana, tetapi masalahnya rumit.
“Kontroversi yang terjadi saat ini mengenai campur tangan asing adalah contoh bagus dari hal tersebut,” katanya.
Masalahnya “bukanlah masalah yang bisa diselesaikan dengan saling menyalahkan dan menyalahkan,” katanya.
“Hal ini menuntut politisi untuk berpikir dalam jangka menengah hingga panjang dan bertanya, 'apa yang dapat kita lakukan terlebih dahulu untuk mengatasi masalah tersebut tetapi juga menjaga kepercayaan publik terhadap pemilu?'”
“Dan itu adalah pertanyaan yang berbeda dari, 'bagaimana saya dapat mengubah hal ini menjadi keuntungan jangka pendek saya?'”
Profesor emeritus sejarah Universitas Toronto, Robert Bothwell, mengatakan bahasa yang mengandung kemarahan dan hampir pedas dalam politik Kanada seharusnya tidak menjadi perhatian. Ini bukan fenomena baru, katanya, dan periode-periode lain bahkan mengalami retorika yang lebih kontroversial.
“Jika Anda melihat kembali ke Perang Dunia Pertama, politik Kanada sangat konfrontatif dan sangat buruk,” kata Bothwell. “Orang-orang saling menuduh melakukan pengkhianatan, dan kartun muncul di surat kabar yang menurut saya masuk akal untuk digambarkan sebagai rasis.”
Fafard setuju bahwa retorika dan misinformasi yang didorong oleh populisme bukanlah hal baru. Yang baru adalah bahwa hal ini “dikoordinasikan dan didanai dengan cara yang belum pernah kita lihat sebelumnya.”
Tren serupa terjadi di tempat lain – khususnya pemilihan presiden AS pada bulan November – juga mempengaruhi lanskap politik Kanada, katanya.
Upaya Donald Trump untuk kembali berkuasa bertepatan dengan penolakan pemilu di Kongres AS.
Sebuah laporan baru yang dirilis bulan lalu oleh States United Action, sebuah kelompok yang melacak para penyangkal pemilu, mengatakan hampir sepertiga anggota parlemen di Kongres AS mendukung upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu presiden tahun 2020 atau meragukan keandalannya. pemilu. Beberapa orang lagi berharap untuk bergabung dengan mereka, mencalonkan diri dalam pemilihan anggota DPR dan Senat tahun ini.
“Ini adalah fenomena yang sangat meresahkan dalam konteks AS, … di mana para politisi berusaha keras untuk meningkatkan keraguan masyarakat mengenai pemilu dan campur tangan pemilu,” kata Fafard.
Namun ia mencatat bahwa Kanada tampaknya tidak memiliki tingkat sinisme yang sama terhadap lembaga-lembaga publik, dan tekanan serupa terhadap demokrasi tidak akan muncul dalam jangka pendek dan menengah.
“Dalam jangka panjang, saya tidak yakin,” kata Fafard. “Semakin sering hal ini terjadi di Amerika Serikat, semakin besar pula pengaruh yang Anda miliki dari waktu ke waktu. Namun setidaknya dalam jangka pendek, saya pikir kita agak terisolasi, setidaknya dari argumen ekstrem yang mengatakan pemilu kita tidak bisa dilaksanakan. tepercaya.”
Fafard mengatakan penting bagi Kanada untuk mengatasi “akar penyebab” ketidakpercayaan. Ia mengatakan retorika politik yang marah selama Perang Dunia Pertama dan sebelum Perang Dunia Kedua didorong oleh dislokasi ekonomi, dan para pembuat kebijakan harus mengatasi kerentanan ekonomi saat ini yang dirasakan oleh banyak orang di negara tersebut.
Béland mengatakan meskipun ada kekhawatiran mengenai demokrasi di luar negeri, solusi mungkin juga datang dari luar Kanada dalam hal mempertahankan demokrasi.
Ia mengatakan wajib pemungutan suara di Australia adalah contoh reformasi pemilu yang bisa dikaji Kanada.
“Kita harus melihat reformasi yang telah diterapkan di negara-negara lain untuk mengatasi defisit demokrasi atau krisis demokrasi yang tampak, dan melihat apakah kebijakan-kebijakan ini berhasil atau tidak,” kata Béland.
“Dan jika kebijakan-kebijakan tersebut berhasil, kita mungkin bisa mempertimbangkan untuk mengadaptasi beberapa kebijakan ini sehingga kita tidak boleh memulai dari perspektif bahwa kita unik dan permasalahan kita tidak ada di tempat lain.”
— Dengan berkas dari The Associated Press
Laporan The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 29 Juni 2024
