Jika kita melihat lebih dekat pada putusan pemilu, kita akan melihat adanya tren umum berikut ini. Pertama, dalam lima belas pemilu Lok Sabha yang diadakan sejauh ini di Union Territory (UT), Kongres dan BJP (sebelumnya Jana Sangh) masing-masing menang delapan dan lima kali. Partai Janata (Jana Sangh menjadi konstituennya) dan kandidat Janata Dal menang pada pemilu 1980 dan 1989. Kandidat pemenang dan runner up seluruhnya berasal dari partai nasional. Satu-satunya partai negara bagian yang pernah menang adalah Lok Dal, yang beraliansi dengan Partai Janata, pada pemilu 1977. Preferensi terhadap partai nasional dapat dikaitkan dengan fakta bahwa Chandigarh adalah rumah bagi orang-orang dari seluruh India. Selain itu, terdapat banyak sekali warga kelas menengah dari kasta atas yang berkerah putih, yang berdasarkan survei menunjukkan bahwa mereka lebih memilih partai nasional.
Kedua, sebagai kota modern di era Nehruvian, Chandigarh belum pernah menyaksikan pemilihan umum yang diperebutkan secara terbuka karena isu-isu yang memecah belah seperti kasta, agama, atau wilayah. Bahkan daerah jajahan dan politik kumuh sebagian besar tetap kebal dari politik kasta dan komunal. Ketiga, Meskipun Chandigarh merupakan ibu kota Punjab dan Haryana sejak tahun 1966, isu-isu regional yang kontroversial dan politik partai yang berkaitan dengan kedua negara bagian tersebut hampir tidak memberikan dampak yang nyata terhadap politiknya. Selain itu, hanya pemimpin 'nasional' dan lokal dan bukan pemimpin dari dua negara bagian yang berkampanye, meskipun faktanya sebagian besar politisi tingkat negara bagian tersebut berdomisili di kota tersebut.
Keempat, selain persoalan kampanye nasional, juga persoalan permasalahan lokal yang terkait dengan sektor tersebut, koloni dan daerah kumuh Chandigarh yang menentukan pilihan elektoral para pemilih. Isu dan kandidat lokal memainkan peranan penting. Hal ini mungkin disebabkan oleh tidak adanya dewan legislatif di Chandigarh seperti Puducherry, yang merupakan tuntutan lokal jangka panjang. Kelima, penelusuran terhadap putusan pemilu menunjukkan bahwa partai tersebut, yang kandidatnya pernah menang di UT di masa lalu, telah membentuk pemerintahan sendiri atau berkoalisi di tingkat federal. Pengecualiannya sejauh ini adalah pemilu tahun 1967, 1999, dan 2024.
Kecenderungan untuk memilih partai yang diperkirakan akan membentuk pemerintahan di Pusat sebagian besar disebabkan oleh karakter 'satelit' politik dan ekonomi di Chandigarh. Pemilih kelas menengah cenderung mengambil pilihan rasional, yaitu berada di sisi kanan partai yang menang di Pusat demi kesejahteraan kota. Keenam, calon yang diajukan oleh partai selalu berhubungan dengan Chandigarh, baik sebagai penduduknya, pernah belajar di lembaga pendidikan kota, atau menghabiskan awal kehidupan profesionalnya di sini. Bahkan mereka yang pernah tinggal di kota, kemudian pindah untuk mengejar karir profesional, menanggung beban dicap sebagai orang luar.
Pemilu 2024
Membedah putusan pada Pemilu 2024 menunjukkan bahwa hal tersebut membenarkan seluruh tren di atas. Kali ini pertarungan utama kembali terjadi antara calon anggota Kongres dan BJP, seperti dulu. BSP juga telah mengajukan calonnya sendiri. AAP, yang tampil mengesankan dalam dua pemilu terakhir, kali ini mendukung Kongres. Kedua kandidat utama memiliki koneksi ke kota, keduanya memiliki rumah, sekolah dan pendidikan universitas di sini, dan aktif dalam politik mahasiswa karena latar belakang politik mereka. Karena Tewari telah pindah ke Delhi sebagai pengacara Mahkamah Agung, ia dijuluki sebagai orang luar oleh lawannya, meskipun ia berulang kali mengingatkan semua orang bahwa ia adalah satu-satunya kandidat (yang menang) sejak tahun 1967, yang lahir di kota tersebut. Hal inilah yang menjadi salah satu faktor yang menjadi penghambat dirinya saat menginginkan tiket partai pada dua pemilu terakhir. Politik faksional juga menggagalkan dua upaya terakhir Tandon untuk mendapatkan tiket partai, meskipun ia adalah politisi yang berasal dari kota.
Seperti di masa lalu, BJP mencoba menggalang dukungan dari masyarakat, seperti di wilayah lain di negara ini, mengenai isu-isu nasional seperti pemberantasan korupsi, partai dinasti, keamanan nasional, India sebagai negara dengan perekonomian terbesar kelima, pencabutan Pasal 370, Ram Mandir, Vikshit Bharat, dan tentang skema 'dijamin Modi' untuk masyarakat yang tinggal di koloni dan daerah kumuh. Tandon juga meminta pemungutan suara meminta kepemimpinan Perdana Menteri Narendra Modi, meskipun Perdana Menteri Narendra Modi tidak berpidato di rapat umum. Tandon juga mempertanyakan Tewari karena sering berpindah daerah pemilihan dan meragukan kehadirannya di kota itu setelah menang.
Tewari, seorang orator yang lebih pandai berbicara dan berpengalaman, dan pernah menjadi juru bicara nasional Kongres, banyak membahas isu-isu nasional dan lokal. Sambil memegang salinan Konstitusi India seperti Rahul Gandhi selama pertemuan kampanye, ia menyampaikan keprihatinan tentang masa depan demokrasi dan perlunya menjamin kesejahteraan institusi. Dalam konteks ini, ia berkali-kali mengungkit dugaan adanya penyimpangan suara pada pemilihan wali kota baru-baru ini. Dia juga menyoroti pengalamannya dua kali menjadi anggota aktif parlemen dan menteri serikat pekerja, membandingkannya dengan kurangnya pengalaman administratif dan legislatif di Tandon.
Kandidat Kongres tersebut menimbulkan kekesalan, karena terdapat persepsi yang jelas, yang dimunculkan oleh media dan BJP sendiri, bahwa partai tersebut memenangkan pemilihan parlemen dengan mayoritas suara. Kelas menengah yang hidup di sektor-sektor diperkirakan akan memilih partai pemenang, seperti yang terjadi di masa lalu. Namun, hal ini tidak terjadi. Tewari mendapat suara yang signifikan dari semua sektor, termasuk sektor-sektor mewah di mana ia berada, dan di banyak sektor kelas menengah dan menengah ke bawah, ia benar-benar memimpin. Di koloni dan desa, Tewari selalu diharapkan memiliki keunggulan karena kenaikan harga dan kurangnya kesempatan kerja, antipati petani Punjab terhadap BJP, yang akan bergema di desa-desa kota Chandigarh, yang menderita karena kurangnya fasilitas dasar sipil. Dalam hal ini, aliansi dengan AAP juga membantu karena pada pemilu-pemilu sebelumnya, seperti pemilu tahun 2014 yang diikuti oleh kandidat dari partai Gul Panag, yang sekali lagi mempunyai akar di kota tersebut, partai tersebut telah meraih kesuksesan yang sangat baik. Selain itu, pada Pilkada 2022, AAP tampil sebagai partai terbesar.
Mengenai politik faksi yang mendalam yang berlaku di unit BJP dan Kongres di Chandigarh, kedua pemimpin tersebut hampir tidak mendapat banyak dukungan dari para pemimpin faksi lainnya. Faktor terpenting yang menyebabkan kekalahan Tandon adalah buruknya kinerja mantan anggota parlemen dari partainya tersebut. Para pemilih tentu saja sangat tidak senang dengan penurunan yang terjadi secara keseluruhan, baik dalam hal sektor teknologi informasi (TI) yang tidak berkembang, sektor korporasi yang semakin menjauh, sektor pariwisata yang tidak meningkat, permasalahan lalu lintas, fasilitas fasilitas umum yang menurun, dan kelembaman birokrasi dalam pelaksanaan pemilu yang cerdas. proyek kota, antara lain. Tandon, yang diidentifikasikan dengan dispensasi yang berkuasa, menanggung akibatnya. Meski begitu, dia hanya kalah dengan selisih tipis. Tewari, sebagai wakil terpilih, akan kesulitan memenuhi janji pemilunya karena pemerintahan NDA yang dipimpin BJP berada di pusat dan ditunjuk sebagai kepala administrator di Chandigarh.
(Penulis adalah profesor Politik India di Universitas Panjab, Chandigarh. Pandangan yang diungkapkan bersifat pribadi)
