Para pemimpin Partai Komunis India (Marxis) menolak mengomentari tuduhan yang dilontarkan Manu Thomas, yang telah dicopot dari komite distrik CPI(M) Kannur.

Pemimpin partai P. Jayarajan tetap bungkam mengenai tuduhan Tn. Thomas pada rapat sekretariat distrik pada hari Sabtu. Ketika didekati oleh awak media, Tn. Jayarajan menjawab bahwa tuduhan tersebut lebih penting bagi media daripada baginya.

Sekretaris distrik CPI(M) Kannur MV Jayarajan juga menolak membahas masalah tersebut.

Laporan menunjukkan bahwa beberapa anggota sekretariat distrik mengkritik P. Jayarajan karena memperburuk situasi melalui postingan Facebook-nya, yang muncul setelah sekretaris distrik berbicara di media.

Bapak Thomas menuduh para pemimpin partai berhubungan dengan kelompok kriminal, menuduh bahwa P. Jayarajan sering menempatkan partai dalam krisis dan menggunakan pengaruhnya untuk keuntungan pribadi, melibatkan putranya Jain P. Raj dalam kegiatan ilegal.

Sementara itu, pernyataan dari sekretariat daerah CPI(M) menyatakan bahwa partai tersebut mengutuk narasi media yang menghubungkan partai tersebut dengan kelompok kriminal, dan menyebut tuduhan tersebut tidak berdasar dan menyesatkan. Para pemimpin partai membantah klaim bahwa anggota komite negara P. Jayarajan dan anggota komite distrik M. Shajar membantu kelompok-kelompok tersebut.

Sekretariat distrik menghimbau anggota partai dan masyarakat untuk tetap waspada terhadap narasi palsu ini. Mereka mengatakan tuduhan Tn. Thomas, yang tersebar luas di media sosial, tidak berdasar dan tidak dapat diterima.

CPI(M) menegaskan kembali komitmennya untuk memobilisasi massa buruh dan petani, melawan ketidakadilan, dan menentang kebijakan korporat dan rasis. Mereka menuduh partai sayap kanan dan sejumlah media massa berupaya merusak kredibilitas partai menyusul kekalahan pemilu baru-baru ini, dan mendesak masyarakat untuk memahami kampanye misinformasi tersebut.

Sementara itu, Jain P. Raj, melalui pengacaranya, mengeluarkan surat pernyataan hukum kepada Tn. Thomas, menuntut pencabutan tuduhan, permintaan maaf publik, dan kompensasi sebesar ₹50 lakh. Tn. Raj berpendapat bahwa Tn. Thoma secara keliru mengaitkannya dengan geng penambangan emas, geng pengutip, dan bisnis ilegal.

Sumber