Saat Donald Trump menjalani satu hari lagi kesaksian yang memberatkan dalam persidangan pidana uang tutup mulut, Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan dalam upayanya untuk membangun kekebalan presiden yang luas dari tuntutan pidana. atas tindakan “resmi” yang dilakukan saat menjabat.
Kasus yang diajukan ke Mahkamah Agung ini berasal dari upaya Trump untuk menunda atau membatalkan kasus Departemen Kehakiman terhadap dirinya atas perannya dalam upaya untuk membatalkan pemilu tahun 2020 dan kerusuhan 6 Januari. Keputusan pengadilan ini akan berdampak besar terhadap dakwaan pidana yang saat ini diajukan mantan presiden tersebut.
Jadi, jenis kejahatan apa yang menurut pengacara mantan presiden tersebut harus dimasukkan dalam kekebalan eksekutif? Hampir semuanya, termasuk pembunuhan politik.
Ketika ditanya oleh Hakim Sonya Sotomayor dalam argumen pada hari Kamis apakah presiden memutuskan “bahwa saingannya adalah orang yang korup dan dia memerintahkan militer – atau dia memerintahkan seseorang untuk membunuhnya” merupakan tindakan resmi yang tunduk pada kekebalan, pengacara D. John Sauer mengatakan itu bisa.
“Itu tergantung pada hipotetisnya, tetapi kita dapat melihat bahwa itu mungkin merupakan tindakan resmi,” kata Sauer di pengadilan.
Trump tidak hadir dalam persidangan karena ia diharuskan hadir sebagai terdakwa di pengadilan Manhattan. “Saya pikir Mahkamah Agung mempunyai argumen penting hari ini,” kata Trump kepada wartawan Kamis pagi. “Saya ingin berada di sana tetapi hakim di sini tidak mengizinkannya.” Trump kemudian menuduh Hakim Juan Merchan menempatkan “dirinya di atas Mahkamah Agung.”
Pada bulan Februari, Pengadilan Banding Federal DC dengan tegas menolak argumen yang dibuat oleh pengacara Trump – termasuk bahwa presiden akan dilindungi dari tuntutan bahkan jika lawan politiknya dibunuh. Panel yang terdiri dari tiga hakim dengan suara bulat memutuskan bahwa Trump tidak terlindungi dari tuntutan atas potensi kejahatan yang dilakukan saat menjabat terkait subversi pemilu 2020.
“Untuk keperluan kasus pidana ini, mantan Presiden Trump telah menjadi warga negara Trump, dengan semua pembelaan dari terdakwa pidana lainnya,” tulis panel tersebut. “Tetapi kekebalan eksekutif apa pun yang mungkin melindunginya saat dia menjabat sebagai Presiden tidak lagi melindunginya.”
“Mantan Presiden Trump tidak memiliki kewenangan diskresi yang sah untuk menentang hukum pidana federal dan dia bertanggung jawab di pengadilan atas tindakannya,” tambah hakim.
Mahkamah Agung yang didominasi kelompok konservatif kemudian mengumumkan pada akhir Februari bahwa mereka akan menangani kasus ini. Keputusan tersebut memastikan bahwa kemungkinan persidangan kasus Departemen Kehakiman baru akan dilakukan setelah pemilu tahun 2024. Tim Trump sangat senang. “Benar-benar mengeluarkan sampanye saat ini,” kata seorang pengacara yang dekat dengan Trump Batu Bergulir.
Trump telah lama mengomel tentang masalah ini dalam pernyataan publiknya dan di media sosial, yang secara efektif menjadikan masalah kekebalan sebagai bagian dari kampanye kepresidenannya. “Jika Anda tidak memiliki kekebalan, Anda hanya akan memiliki presiden seremonial,” kata Trump kepada wartawan pada Kamis pagi sebelum kedatangannya di pengadilan, dan menegaskan upayanya untuk memastikan presiden dapat melakukan kejahatan “tidak ada hubungannya dengan saya.”
“Tanpa Imunitas Presidensial, seorang Presiden tidak akan dapat berfungsi dengan baik, atau mengambil keputusan, demi kepentingan terbaik Amerika Serikat,” mantan presiden tersebut tulis awal pekan ini di Truth Social. “Presiden akan selalu khawatir, dan bahkan merasa tidak berdaya, dengan adanya kemungkinan penuntutan dan pembalasan yang salah, setelah mereka meninggalkan jabatannya. Hal ini justru bisa berujung pada pemerasan dan pemerasan terhadap seorang Presiden,” imbuhnya.
Terlepas dari desakan publik Trump bahwa ia berhak mendapatkan kekebalan yang luas, tim hukumnya sendiri tampaknya siap jika klaim mereka ditolak oleh pengadilan tertinggi di negaranya. Batu Bergulir melaporkan pada hari Rabu bahwa banyak pengacara dan penasihat politik mantan presiden bersikap kasar terhadap peluang keberhasilan mereka – namun hal tersebut tidak semuanya merupakan malapetaka dan kesuraman.
“Kami telah melakukan pencurian,” kata salah satu sumber yang dekat dengan Trump, seraya menambahkan bahwa apa pun keputusan pengadilan, mereka telah berhasil menghentikan kasus campur tangan DOJ dalam pemilu.
