Majelis hakim Lucknow di Pengadilan Tinggi Allahabad pada hari Jumat (26 Juli) menolak untuk mencampuri keputusan Pemerintah Pusat untuk memperingati tanggal 25 Juni sebagai 'Samvidhan Hatya Diwas' dengan menyatakan bahwa pengadilan “tidak dapat mempertanyakan kebijaksanaan politik pemerintah” dalam mengeluarkan pemberitahuan tersebut. Saat mengeluarkan perintah tersebut, majelis hakim yang terdiri dari Hakim Sangeeta Chandra dan Hakim Shree Prakash Singh menyatakan, “Pemerintah harus membuat pernyataan mengenai tindakan berlebihan yang disebabkan oleh pengumuman Keadaan Darurat pada tanggal 25 Juni 1975. Pengadilan tidak dapat masuk ke dalam masalah politik dan tidak dapat mempertanyakan kebijaksanaan politik pemerintah dalam mengeluarkan pemberitahuan untuk memperingati tanggal 25 Juni sebagai Samvidhan Hatya Diwas.”
Pengadilan menjatuhkan putusan atas petisi Litigasi Kepentingan Publik (PIL) yang diajukan oleh mantan IPS Amitabh Thakur. Pemohon menuntut agar pemberitahuan yang menyatakan tanggal 25 Juni sebagai 'Samvidhan Hatya Diwas' oleh pemerintah pusat dibatalkan.
Apa yang diajukan banding oleh pemohon?
Dalam PIL, pemohon memohon bahwa penamaan tanggal 25 Juni sebagai 'Samvidhan Hatya Diwas' sangat tidak tepat dan cenderung memberikan pesan yang merugikan masyarakat luas mengenai Konstitusi India, yaitu 'Bharat Ka Samvidhan'.
“Masyarakat umum India kurang melek huruf dan tidak memahami makna pemberitahuan yang dikeluarkan terkait hal ini pada 11 Juli 2024 sebagaimana diubah oleh pemberitahuan pada 13 Juli 2024. Alih-alih menggunakan kata-kata 'Samvidhan Hatya Diwas', pemerintah pusat seharusnya menggunakan bahasa yang lebih tepat dan memikirkan terminologi yang positif,” kata Thakur.
Misalnya, katanya, pemerintah bisa saja menggunakan kata-kata “Samvidhan Raksha Diwas” karena maksud dari pemberitahuan lembaran negara yang ditentang dalam petisi tersebut hanya untuk mengingatkan rakyat India tentang tindakan berlebihan yang dilakukan oleh pemerintah saat itu dengan mengumumkan Keadaan Darurat pada tanggal 25 Juni 1975.
“Tidak diragukan lagi, proklamasi Keadaan Darurat mengakibatkan penyalahgunaan kekuasaan oleh pemerintah saat itu dan rakyat India menjadi sasaran kekejaman yang berlebihan dan jaminan yang diberikan dalam Konstitusi India kepada rakyat dilanggar dan diabaikan. Penggunaan kata-kata Samvidhan Hatya Diwas merupakan pengulangan kekerasan yang dilakukan terhadap hak-hak rakyat selama proklamasi Keadaan Darurat tetapi tidak dapat dikatakan bahwa Konstitusi itu sendiri telah dibunuh dan jika pemerintah merasa bahwa Konstitusi telah 'dibunuh', tidak mungkin untuk menghidupkan kembali demokrasi ketika rakyat India menggulingkan pemerintah saat itu dalam pemilihan umum yang diadakan setelahnya,” pemohon lebih lanjut memohon.
Setelah mempertimbangkan masalah tersebut secara panjang lebar, majelis hakim menolak mempertanyakan kebijaksanaan pemerintah.
(Dengan masukan PTI)
BACA JUGA | Rahul Gandhi, dengan buku Konstitusi di tangan, mengambil sumpah sebagai anggota parlemen: 'Jai Hind, Jai Samvidhan' | WATCH
