Dua belas siswa dan dua guru tewas ketika sebuah perahu terbalik di danau Motnath di Vadodara pada tanggal 18 Januari. Foto arsip | Kredit Foto: SPECIAL ARRANGEMENT
Pengadilan Tinggi Gujarat pada hari Rabu, 3 Juli 2024, menolak laporan penyelidikan yang diajukan oleh pemerintah Negara Bagian terkait tragedi perahu di Vadodara pada bulan Januari tahun ini dan memerintahkan penyelidikan baru.
Memperhatikan bahwa laporan tersebut membebaskan seorang mantan kepala sipil, pengadilan mempertanyakan keputusannya untuk memberikan kontrak pengelolaan tepi danau, tempat insiden itu terjadi, kepada sebuah firma yang tidak memenuhi syarat.
Pengadilan juga mengkritik Sekretaris Utama (PS) Departemen Pengembangan Perkotaan dan Perumahan Perkotaan karena menyiapkan dan menyerahkan laporan tersebut, hampir enam bulan setelah 12 siswa dan dua guru tewas ketika sebuah perahu terbalik di danau Motnath di wilayah Harni, kota Vadodara pada tanggal 18 Januari.
Pengadilan Divisi Hakim Agung Sunita Agarwal dan Hakim Agung Pranav Trivedi sedang mendengarkan suo motu PIL atas insiden tersebut.
Pemerintah Kota Vadodara (VMC) telah memberikan kontrak untuk memelihara dan mengoperasikan proyek tepi danau kepada Kotia Projects, yang mitranya kemudian ditangkap karena tragedi tersebut.
Menyatakan ketidaksenangannya atas laporan itu, Mahkamah menyatakan pihaknya berupaya melindungi komisioner kotamadya (MC) Vadodara ketika itu meskipun faktanya kontraktor tersebut tidak memenuhi syarat untuk menggagalkan proyek tersebut.
“Komisaris saat itu sendiri yang menandatangani perintah pemberian perintah kerja kepada kontraktor tersebut. Jadi, dialah satu-satunya orang yang memberi izin. Bahkan orang awam pun dapat melihat bahwa kontraktor tersebut tidak memenuhi syarat. Namun, laporan tersebut menyatakan bahwa dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Kami menginginkan penyelidikan yang tidak memihak dan adil. Tarik kembali laporan ini dan buat penyelidikan baru,” kata Ketua Pengadilan.
“PS tidak bisa mengatakan bahwa mereka (VMC) diminta untuk bertindak dengan cara tertentu, tetapi mereka tidak melakukannya. Jadi, tidak ada kesalahan di pihak mereka (MC)? Laporan semacam ini tidak dapat diajukan ke pengadilan. Anda bisa mencabut laporan ini dan mengajukan laporan baru, jika tidak, kami akan membuat pengamatan yang sangat serius,” kata Ketua Pengadilan.
Advokat Jenderal Kamal Trivedi, yang mewakili Negara, awalnya mencoba membela isi laporan tersebut, tetapi akhirnya mengakui bahwa “mungkin bahasanya bisa lebih baik”.
