Pengadilan Tinggi Jharkhand pada hari Senin mengambil keputusan sendiri atas kesalahan dalam edisi Universal LexisNexis dari undang-undang Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS).
Sebuah majelis hakim yang terdiri dari Hakim Ananda Sen dan Subhash Chand dari Pengadilan Tinggi Jharkhand menunjukkan bahwa dalam salah satu edisi, ketentuan mengenai hukuman gantung massal — BNS pasal 103(2) — telah direproduksi secara keliru.
Itu BNS mulai berlaku sejak hari Senin.
Pasal 103 (2) UU baru berbunyi: “Apabila suatu kelompok yang terdiri dari lima orang atau lebih yang bertindak bersama-sama melakukan pembunuhan atas dasar ras, kasta, atau komunitas, jenis kelamin, tempat lahir, bahasa, kepercayaan pribadi atau alasan lain yang serupa, masing-masing anggota kelompok tersebut harus dihukum dengan kematian atau dengan penjara seumur hidup, dan juga dapat dikenakan denda.”
Namun, versi LexisNexis menggunakan kata “dasar lain” dan bukan “dasar serupa lainnya”.
Melihat bahwa kesalahan tersebut dapat menimbulkan “konsekuensi serius”, hakim memerintahkan penerbit untuk menerbitkan corrigendum di surat kabar nasional dan regional.
Ritu Kumar, presiden Asosiasi Advokat Pengadilan Tinggi Jharkhand, mengatakan Ekspres India: “Kami dipanggil ke pengadilan untuk membahas masalah ini. Majelis hakim telah mengeluarkan pemberitahuan kepada penerbit tentang kesalahan di mana ada kata yang hilang. Pemberitahuan tersebut akan disampaikan kepada penerbit untuk ditindaklanjuti.”
Pengacara Pengadilan Tinggi Jharkhand Mohammad Shabad Ansari, yang sebelumnya mewakili korban hukuman mati tanpa pengadilan dalam berbagai kasus, menceritakan Ekspres India bahwa kata “alasan lain” bisa berarti apa saja, bahkan sengketa properti.
“Saat menjalani hukuman mati tanpa pengadilan, keputusan Tehseen Poonawalla (Mahkamah Agung 2018) akan berpengaruh. Misalnya, ketentuan BNS terkait IPC 153A (mendorong permusuhan antar kelompok) akan ditambahkan dalam FIR, kompensasi akan diberikan, dan (kasusnya) harus diadili di pengadilan jalur cepat,” katanya.
