Melihat bahwa pertanyaan di luar silabus seharusnya tidak ditanyakan dalam Ujian Masuk Umum (CET) 2024 yang diadakan pada bulan Mei untuk menyeleksi kandidat untuk masuk ke berbagai program studi profesi, Pengadilan Tinggi Karnataka telah mengarahkan pihak berwenang untuk memastikan bahwa kesalahan seperti itu tidak terulang lagi.
Otoritas Pemeriksaan Karnataka (KEA) dan pemerintah negara bagian harus mengambil langkah-langkah yang memadai untuk menghindari situasi seperti itu di masa mendatang, kata pengadilan. Hakim S. Sunil Dutt Yadav mengeluarkan perintah tersebut saat menangani petisi yang diajukan oleh Thanmay U. berusia 18 tahun dari Bengaluru, yang secara pribadi mengajukan kasusnya di hadapan pengadilan.
Perhitungan peringkat
Tn. Thanmay telah meminta arahan kepada KEA untuk menghitung ulang pangkatnya untuk jurusan teknik dengan mempertimbangkan jawaban yang diberikannya untuk semua 180 pertanyaan, termasuk pertanyaan yang tidak dievaluasi karena berada di luar silabus, dalam mata pelajaran Fisika, Kimia, dan Matematika.
Ia menegaskan, keputusan mengecualikan 50 soal di luar silabus dari total 240 soal, masing-masing 60 soal untuk empat mata pelajaran, merupakan tindakan substansial dan telah merugikan kepentingan banyak kandidat, termasuk pemohon yang telah meluangkan waktu menjawab 50 pertanyaan tersebut.
Pemohon juga telah meminta arahan kepada KEA untuk memberikan nilai yang relatif lebih tinggi kepadanya, karena ia belajar di CBSE saat menghitung peringkat, dengan mempertimbangkan tingkat kesulitan ujian CBSE dibandingkan ujian pra-universitas Karnataka.
Komite Ahli
Akan tetapi, pengadilan, setelah melihat bahwa keputusan untuk mengecualikan 50 pertanyaan dari evaluasi diambil berdasarkan laporan komite ahli karena pertanyaan-pertanyaan tersebut jelas berada di luar silabus yang ditentukan, mengatakan bahwa keputusan untuk tidak memasukkan pertanyaan-pertanyaan tersebut sepenuhnya dapat dibenarkan. Selain itu, pengadilan mengatakan tidak dapat membahas aspek keabsahan keputusan yang diambil oleh pemerintah berdasarkan pandangan para ahli.
Sementara itu, Hakim Yadav mengamati bahwa “tidak perlu disebutkan kekhawatiran pemohon, seperti juga kekhawatiran mahasiswa lain, bahwa pengecualian pertanyaan tersebut telah menyebabkan prasangka buruk kepada mereka karena para kandidat akan menyesuaikan waktu tergantung pada pertanyaan yang lebih dapat mereka jawab, merupakan aspek yang harus diperhatikan dengan tepat untuk menghindari situasi seperti itu di masa mendatang.”
