Retorika fasis Donald Trump tentang bagaimana imigran “meracuni darah” negaranya, serta dukungan Partai Republik terhadap teori Great Replacement, sangat menjijikkan bagi banyak orang Amerika. Namun bagi banyak orang, hasil survei baru secara eksklusif memberikan informasi tersebut Batu Bergulir mengungkapkan, pesan bahwa imigran merupakan ancaman gelap bagi negara ditanggapi dengan antusias – atau sikap acuh tak acuh yang berbahaya.
Lebih dari sepertiga pemilih Trump pada pemilu tahun 2020 – yaitu 35 persen – setuju dengan klaim Trump, yang dicontohkan oleh para fasis sebelumnya, bahwa imigran “meracuni darah negara kita,” menurut hasil survei dari University of Massachusetts Amherst Poll. Hanya 32 persen pemilih Trump dan 37 persen pendukung Partai Republik yang tidak setuju dengan slogan Nazi.
Trump pertama kali menggunakan retorika yang meracuni darah pada akhir tahun lalu, dengan meningkatkan pernyataan kebenciannya yang sudah lama ada bahwa migran adalah “pemerkosa”, “pembunuh”, atau “binatang”. Namun, gagasan bahwa imigran merusak garis keturunan nasional, secara langsung mencerminkan pemimpin Nazi, Adolf Hitler. Trump yakin retorika fasis ini berhasil untuknya, dan secara pribadi mengatakan bahwa “meracuni darah” adalah “tindakan yang bagus,” kata sebuah sumber sebelumnya. Batu Bergulir.
Sebanyak 54 persen orang Amerika tidak setuju dengan sentimen keracunan darah – dan 39 persen “sangat tidak setuju.” Yang lebih mengkhawatirkan adalah seperempat wilayah negara ini bersikap netral terhadap kebijakan tersebut; mereka “tidak setuju atau tidak setuju” dengan pernyataan lembaga jajak pendapat tersebut. Survei tersebut menunjukkan bahwa pernyataan Trump yang tidak benar mungkin tidak menghalangi pemilih yang belum merasa jijik dengan mantan presiden tersebut. Namun pesan tersebut jelas tidak diterima oleh masyarakat Latin, yang 64 persen di antaranya tidak setuju, serta 80 persen dari kelompok liberal.
Bagi seorang akademisi yang mengawasi pemungutan suara, hasil yang diperoleh sungguh menyedihkan: “Ada pasar yang signifikan bagi ideologi otoriter terbuka di Amerika Serikat,” kata profesor ilmu politik UMass Amherst, Jesse Rhodes. “Akanlah naif jika berpikir bahwa ide-ide ini pada akhirnya akan hilang dengan sendirinya,” tambahnya, seraya menegaskan bahwa mereka yang menyadari bahayanya harus “gigih dan bersuara keras dalam menantang ide-ide tersebut.”
Mungkin yang lebih mengecewakan adalah lembaga jajak pendapat UMass Amherst juga mensurvei gagasan yang mendukung teori “penggantian yang hebat”. GRT adalah sebuah teori konspirasi rasis yang secara keliru menyatakan bahwa komplotan rahasia globalis, yang seringkali dianggap sebagai orang Yahudi, membuka pintu imigrasi dengan sengaja mengikis pengaruh orang kulit putih Amerika, dengan menambahkan pemilih kulit berwarna baru yang akan mendukung komplotan rahasia tersebut.
Teori ini – yang tadinya hanya merupakan daya tarik kaum nasionalis kulit putih – telah diarusutamakan oleh tokoh-tokoh media sayap kanan seperti Tucker Carlson, pemilik X Elon Musk, dan politisi Partai Republik berpangkat tinggi seperti Truf dan Perwakilan Elise Stefanik dari New York. Stefanik dengan terkenalnya menuduh bahwa “Demokrat sangat menginginkan perbatasan yang terbuka lebar dan amnesti massal bagi orang-orang ilegal yang memungkinkan mereka untuk memilih.”
Lembaga jajak pendapat menanyakan beberapa pertanyaan yang berkaitan dengan GRT kepada para pemilih, termasuk apakah “pertumbuhan jumlah imigran di negara ini berarti bahwa Amerika berada dalam bahaya kehilangan budaya dan identitasnya” dan apakah “beberapa pejabat terpilih ingin meningkatkan imigrasi untuk membawa pada pemilih patuh yang akan memilih mereka.”
Dua pertiga pemilih Trump setuju dengan pernyataan tentang hilangnya identitas, dan 76 persen setuju dengan teori konspirasi tentang “pemilih yang patuh.” (Kebetulan, persentase ini sama persis dengan pemilih Trump yang ingin melihat mantan presiden tersebut diberdayakan menjadi diktator selama sehari, agar ia dapat membentengi perbatasan.)
Dalam hasil jajak pendapat yang paling mengejutkan, sejumlah besar warga Amerika, 43 persen, sangat atau agak percaya pada teori “pemilih yang patuh”, sementara hanya 29 persen pemilih yang menolaknya. “Sangat mudah untuk mengabaikan teori penggantian besar sebagai mimpi demam supremasi kulit putih. Namun pandangan sederhana ini akan meremehkan daya tarik teori ini,” kata Rhodes, ilmuwan politik.
Dia menyoroti bahwa sejumlah besar anggota Partai Demokrat (24 persen) dan independen (41 persen) sejalan dengan prinsip-prinsip tersebut. Bahkan sebagian besar pemilih kulit hitam, Asia, dan Latin tertarik pada kebohongan tersebut, kata Rhodes, yang menunjukkan “banyak warga Amerika kulit berwarna juga cemas mengenai imigrasi,” dan bahwa “kecemasan ini membuat mereka rentan terhadap teori konspirasi xenofobia yang merusak.”
Kenyataan yang menantang, tegas Rhodes, adalah bahwa “teori penggantian besar tidak sepenuhnya sejalan dengan ideologi – daya tariknya jauh lebih luas.” Di tengah suasana nasional yang memburuk karena perubahan ekonomi, sosial, dan teknologi yang dramatis, Rhodes berpendapat, gagasan pengganti yang hebat “berfungsi sebagaimana teori konspirasi 'seharusnya', memberikan penjelasan yang rapi dan rapi atas berbagai peristiwa – dan mengidentifikasi penyebab ketidakstabilan.”
