Ketua Mahkamah Agung, Horacio Rosattimengklaim bahwa “kualitas institusi”yang menyiratkan “independensi Peradilan, pembagian kekuasaan, kebebasan berekspresi dan akses terhadap informasi publik”Bahasa Indonesia: relevan dengan perekonomian, kesehatan dan pendidikan dalam “pembangunan manusia” Argentina.
Kata-kata hakim membuka makan malam tahunan tersebut LSM Kekuatan WargaTransparansi Internasional cabang Argentina, dengan presidennya, ilmuwan politik Martin D'Alessandromemberikan pidato yang kuat di mana Ia menuntut transparansi dan pembatasan diri dalam menjalankan kekuasaan penguasa, sebagai penangkal polarisasi diskursif dan perlindungan diri politik..
Rosatti dalam sambutannya mengulas sejak ia tiba di Mahkamah Agung, delapan setengah tahun lalu, di mana Dia berkata bahwa dia beralih dari model yang personalistik dan terkonsentrasi ke model perguruan tinggi.atau, baik secara administratif maupun dalam musyawarah untuk menjatuhkan hukuman. Dia mengatakan model baru ini berkontribusi pada transparansi yang berlaku saat ini di pengadilan tertinggi.
Tanpa menyebutkannya, Rosatti menyinggung manajemen Ricardo Lorenzettiyang menjadi ketua Pengadilan selama 10 tahun dan kini memiliki perbedaan pendapat yang besar dengan rekan-rekannya Carlos Rosenkrantz dan Juan Carlos Maqueda. Ucapan Rosatti diketahui dua pekan sebelum pemilu krusial harus digelar di Mahkamah memilih presiden berikutnyadi mana Lorenzetti –siapa mempromosikan hakim Ariel Lijo untuk pengadilan tertinggi – tidak memiliki peluang dengan integrasi saat ini.
Rosatti mengatakan bahwa terdapat konsentrasi dalam otoritas administratif dan “aturan administrasi yang baik tidak dipatuhi.”. Dalam praktiknya, Pengadilan memecat administrator Lorenzetti, Hector Marchiyang menyebabkan pertarungan sengit lainnya di antara para juri. Rosatti menegaskan, kini sudah ada kontrol legalitas dan pengelolaan.
“Ada tuntutan sosial akan transparansi,” kata Rosatti dan menilai bahwa hakim adalah pejabat publik yang berada di bawah pengawasan sosial (“dan memang demikian,” tambahnya), yang menghasilkan transformasi dalam manajemen pengadilan, yang dilengkapi dengan kerja sama dengan Dewan Yudisial.
“Kualitas kelembagaan menyiratkan independensi peradilan, pembagian kekuasaan, kebebasan berekspresi dan akses terhadap informasi publik”hakim menegaskan dan mengatakan bahwa hal-hal tersebut harus relevan ketika mempertimbangkan “pembangunan manusia” seperti halnya ekonomi, kesehatan atau pendidikan. Ungkapan tersebut bergema di tengah keputusan Presiden Javier Milei yang membatasi permintaan akses informasi publik.
Hakim yang tergabung dalam Konvensi Konstituante tahun 1994 itu mengatakan, saat itu negara mampu mempertemukan politisi lawan Raúl Alfonsín dan Aldo Rico. “Kita bertemu, melampaui ideologi, dalam harmoni. Jika kita bisa melakukan hal seperti itu, bagaimana mungkin kita tidak melakukannya sekarang juga di negara yang sama?”, tanya hakim.
Hakim mengakui adanya permasalahan lambatnya proses peradilan, namun mengaitkannya dengan yudisialisasi konflik yang berlebihan, dimana Negara menyatakan bahwa merekalah yang memberikan hukuman utama, hampir 65 persen, dari mereka yang diproses di pengadilan, yang merujuk pada tingkat banding. alasan penyesuaian pensiun, yang mana otoritas lebih memilih untuk mengajukan banding agar tidak membayar pensiunan. “Kalau yang terjadi pagi hari, sorenya dituntut, kita semua kalah,” kata hakim.
Hal serupa juga diungkapkan oleh Presiden Poder Ciudadano Yudialisasi politik semakin mendalam sebagai sebuah ancaman terhadap perlindungan diri politik dan bahwa fenomena ini sejalan dengan penolakan para pemimpin untuk membatasi diri mereka sendiri dalam kekuasaan mereka..
“Radikalisasi ini menyebar ke musuh, wacana menjadi meradang dan musuh tidak lagi dianggap sebagai rekan yang sah,” kata ilmuwan politik tersebut, menggambarkan mekanisme degradasi institusional ini. “Keluar hanya mungkin jika kita membatasi diri dalam menjalankan kekuasaan.”“Ini meningkatkan kepercayaan diri dan bahkan membantu memecahkan masalah ekonomi,” ujarnya.
Dia menyatakan bahwa Poder Ciudadano akan terus menjadi “pengganggu yang mengganggu mereka yang berkuasa untuk mengingatkan mereka akan batasan mereka dan menuntut transparansi.”
