Kalangan dekat Donald Trump tidak mengharapkan Mahkamah Agung untuk menyetujui argumen ekstremnya mengenai kekuasaan eksekutif dalam kasus kekebalan di hadapan hakim. Tapi apa yang dilakukan pengadilan tinggi sekarang tidak penting: Trump sudah menang.
Tiga orang yang mengetahui langsung masalah tersebut menceritakannya Batu Bergulir bahwa banyak dari pengacara dan penasihat politik mantan presiden tersebut telah menerima bahwa hakim kemungkinan besar akan mengambil keputusan yang merugikan dirinya, dan menolak klaimnya atas kekebalan presiden yang luas untuk selamanya. Membawa kasus ini ke pengadilan – setelah pengadilan banding federal di Washington, DC, menutup argumen mereka mengenai kekuasaan eksekutif – adalah taktik penundaan yang dirancang untuk menunda persidangan subversi pemilu Trump melewati Hari Pemilu musim gugur ini. Strategi ini membuahkan hasil lebih dari yang diantisipasi MAGAworld.
“Kami telah melakukan pencurian itu,” kata seorang sumber yang dekat dengan Trump, seraya menegaskan bahwa apa yang diputuskan Mahkamah Agung saat ini tidak menjadi masalah bagi mereka.
Para pengacara Trump dan orang-orang kepercayaan lainnya telah memperkirakan – dan telah menyampaikan hal yang sama kepada mantan presiden tersebut – bahwa manuver pengadilan akan menunda persidangan subversi pemilu, tetapi mungkin hanya sekitar musim panas. Selama berbulan-bulan, pengacara Trump secara aktif mempersiapkan diri mereka dan klien mereka untuk menghadapi persidangan, atas upayanya untuk membatalkan pemilu tahun 2020 dan perannya dalam serangan kekerasan pada 6 Januari di US Capitol, tepat pada saat konvensi pencalonan Partai Republik. , sumber itu menambahkan.
Jika persidangan federal dilanjutkan pada tahun pemilu ini, sebagian besar anggota Tim Trump telah memperkirakan bahwa persidangan tersebut akan memberikan dampak yang jauh lebih merugikan secara politik terhadap calon presiden dari Partai Republik tersebut dibandingkan, misalnya, persidangan pidana uang tutup mulut yang sedang berlangsung di Manhattan.
“Kami merencanakan jadwal yang melelahkan dan layar terpisah itu,” kata seseorang yang terlibat dalam perencanaan tersebut.
Namun mayoritas super konservatif di Mahkamah Agung, yang dibangun Trump sebagai presiden, memberikan dukungan kepadanya dengan cara yang tidak diyakini oleh banyak penasihat Trump. Ketika tersiar kabar pada akhir bulan Februari bahwa pengadilan akan mempertimbangkan klaim kekebalan Trump yang sangat besar, Trumpland sangat gembira sehingga seorang pengacara yang dekat dengan Trump mengatakan kepada Trump. Batu Bergulir mereka “benar-benar mengeluarkan sampanye”.
Penasihat Khusus Jack Smith awalnya mencoba mempercepat kasus subversi pemilu dengan meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan klaim kekebalan Trump, bahkan ketika pengadilan banding yang lebih rendah mempertimbangkan argumen Trump pada bulan Desember 2023. Pengadilan menolak permintaan penasihat khusus tersebut, sehingga membantu menunda prosesnya ketika kasus tersebut berlanjut ke pengadilan banding.
Mahkamah Agung kemudian setuju untuk mempertimbangkan klaim Trump – yang memberi Trump kemenangan besar, karena hampir pasti akan menunda persidangannya melewati Hari Pemilihan pada bulan November. Untuk kampanye Trump pada tahun 2024 dan pengacara utamanya, pertarungan berakhir di sana dan telah berakhir selama dua bulan.
Meskipun para pengacara Trump tidak terlalu mengharapkan Mahkamah Agung untuk menerima pandangan mantan presiden tersebut mengenai kekebalan, tentu saja ada risiko bahwa pengadilan ultra-konservatif akan memberikan restu kepada mereka sampai batas tertentu – dan klaimnya sangat ekstrim.
Sepanjang proses tersebut, para pengacara Trump telah berdebat dalam dua sisi. Pertama, mereka mengklaim bahwa pemakzulan adalah satu-satunya cara konstitusional untuk menangani tindak pidana yang dilakukan oleh seorang presiden ketika masih menjabat, terlepas dari kapan ia dituntut atas tindakan tersebut. Senat gagal menghukum Trump atas tuduhan bahwa ia menghasut pemberontakan pada 6 Januari, ketika Trump dimakzulkan untuk kedua kalinya tak lama setelah ia meninggalkan jabatannya. Pengacaranya mengklaim bahwa segala upaya untuk mengadilinya di luar kerangka pemakzulan merupakan bentuk bahaya ganda yang inkonstitusional.
Kedua, pengacara Trump telah mencoba berargumen bahwa prinsip-prinsip kasus perdata terhadap presiden yang menjabat – di mana preseden menyatakan bahwa kepala eksekutif menikmati kekebalan sipil mutlak atas semua tindakan resmi yang dilakukan dalam “batas luar” kantornya – juga berlaku untuk kasus pidana. terhadapnya dan melarang penuntutan.
Setelah pengacara Trump mengajukan banding atas penolakan argumen mereka di pengadilan distrik, mereka mengajukan banding ke pengadilan banding federal di Washington.
Selama argumen lisan di depan pengadilan banding, para hakim tidak percaya dengan implikasi pandangan Trump terhadap kekuasaan eksekutif tanpa adanya pemeriksaan akuntabilitas pidana. Seorang hakim yang terkejut bertanya kepada pengacara Trump, “Mungkinkah seorang presiden yang memerintahkan SEAL Tim Enam untuk membunuh saingan politiknya, dan tidak didakwa, akan dikenakan tuntutan pidana?”
Tanggapan dari pengacara Trump, John Sauer, sangat mengerikan: “Jika dia dimakzulkan dan dihukum terlebih dahulu… jawaban saya memenuhi syarat ya, ada proses politik yang harus dilakukan terlebih dahulu,” katanya. Dengan kata lain, berdasarkan visi kekebalan Trump, dia tidak dapat dituntut karena memerintahkan pembunuhan – dia harus dimakzulkan dan dihukum terlebih dahulu.
Di Mahkamah Agung, Sauer berpendapat bahwa para hakim tidak boleh menyibukkan diri dengan “hipotesis mengerikan” yang “hampir pasti tidak akan pernah terjadi, dan hampir pasti akan mengakibatkan pemakzulan dan hukuman di Senat … jika hal itu benar-benar terjadi.”
