Siapa pemilik narasinya? Jika para anggota parlemen Amerika Serikat dapat dipercaya, maka saat ini mereka berisiko dibajak oleh Tiongkok, yang disebarluaskan melalui spyware de facto oleh generasi muda yang mudah terpengaruh dan menonton video pendek di kamar tidur mereka.
Tutting resmi di TikTok, yang dimiliki oleh ByteDance Tiongkok, bukanlah hal baru. Prospek pelarangan telah muncul sejak lama. Pada bulan Maret, para senator AS memperkenalkan Restrict Act, sebuah upaya bipartisan untuk memberikan kekuasaan kepada presiden untuk mengeluarkannya dari dunia maya AS dengan alasan keamanan nasional.
Perang Israel di Gaza telah menghidupkan kembali perdebatan, dengan calon presiden dari Partai Republik menuduh platform tersebut tidak hanya meningkatkan konten pro-Palestina tetapi juga secara aktif mengubah generasi muda negara tersebut menjadi pendukung Hamas. Setiap 30 menit yang dihabiskan untuk menonton Tiktok membuat orang “17 persen lebih anti-Semit, lebih pro-Hamas”, kata Nikki Haley pada pemilihan pendahuluan presiden awal bulan ini. salah menafsirkan data survei.
Beberapa negara lain telah melarang TikTok, termasuk India, yang melarang aplikasi tersebut pada tahun 2020 setelah bentrokan perbatasan dengan Tiongkok. Namun perdebatan di pasar media terkemuka di dunia, yang memiliki jangkauan global yang tak tertandingi, untuk mengusir satu-satunya raksasa teknologi yang bukan berasal dari Silicon Valley di tengah perang informasi global menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana narasi dikelola, kata para ahli.
Siapa yang melakukan sensor?
Dorongan untuk melarang TikTok dipicu oleh dampak dari masa lalu yang relatif jauh. Setelah Israel melancarkan perangnya di Gaza pada tanggal 7 Oktober, para pengguna TikTok muda Amerika yang ingin memahami keterlibatan AS di Timur Tengah tampaknya telah menemukan Surat Osama Bin Laden kepada rakyat Amerika pasca tragedi 9/11. Hal ini sempat menjadi debu di situs The Guardian – kini memicu dekontekstualisasi memeathon tentang imperialisme AS.
Kehebohan atas kebangkitan kembali risalah Bin Laden, yang mengulangi kiasan klasik anti-Yahudi tentang orang-orang Yahudi yang mengendalikan “kebijakan, media, dan perekonomian Anda”, hanya meningkatkan minat terhadap kritik kerasnya terhadap kebijakan luar negeri AS. Terkejut saat mengetahui kejadian seperti 12 tahun sanksi mematikan yang dijatuhkan AS terhadap Irak sebelum negara itu menginvasi Irak pada tahun 2003 sebagai bagian dari “Perang Melawan Teror” yang membawa bencana, generasi muda Amerika kini melihat dukungan negara mereka terhadap perang Israel di Gaza dengan sudut pandang yang berbeda. .
TikTok merespons dengan cepat, “secara agresif” menghapus konten tersebut.
The Guardian menghapus surat Bin Laden setelah menjadi artikel terpopuler mereka.
Motif TikTok kemungkinan besar adalah untuk mempertahankan pijakannya di pasar AS yang menguntungkan, kata Michael Kwet, peneliti tamu di Proyek Masyarakat Informasi Yale Law School. Sebagai entitas asing, aplikasi ini mendapat tekanan kuat dari anggota parlemen, dan CEO-nya menghadapi tuntutan di Kongres awal tahun ini, yang menuduh aplikasi tersebut sebagai “Kuda Troya” bagi pengaruh Tiongkok.
“TikTok ingin agar tren saus tetap berjalan,” kata Kwet. “Tidak ada alasan untuk percaya bahwa TikTok akan menawarkan pandangan yang jauh lebih beragam di lanskap media global… Ketika dihadapkan dengan keputusan moderasi konten, TikTok akan melakukan apa yang dilakukan semua perusahaan media sosial besar: menghapus konten atas permintaan entitas yang mempunyai kekuasaan, selama akan terlalu mahal jika kita tidak mematuhinya.”
Masalahnya, dalam pandangannya, adalah kepemilikan perusahaan atas platform yang dimiliki oleh pemerintah yang mengatur pasar.
Bagaimana aliran informasi dikendalikan?
Kemampuan pemerintah, perusahaan, dan pihak-pihak berkepentingan untuk mengarahkan arus informasi semakin mendapat sorotan dalam beberapa tahun terakhir. Peluncuran apa yang disebut “File Twitter” tahun lalu menarik minat mereka yang ingin memahami infiltrasi ke dalam ruang mesin media sosial.
Namun, temuan ini disertai dengan peringatan. Miliarder Elon Musk, yang pada saat itu memposisikan dirinya sebagai pendukung kebebasan berpendapat setelah mengambil alih Twitter – yang sekarang dikenal sebagai X – telah dengan hati-hati menyusun dokumen untuk mendukung keluhan sayap kanannya tentang bias liberal di bawah pemilik sebelumnya, Jack Dorsey.
Sebagian besar cerita, yang diceritakan oleh jurnalis terpilih, terpaku pada dinamika politik AS yang picik. Meski pengungkapannya hanya sebagian, hal ini tetap memberatkan, membuktikan bagaimana pemerintah AS dan dinas keamanan secara sistematis menekan platform tersebut untuk menekan, memoderasi, dan memperkuatnya.
Namun ketika menyangkut kekuatan AS untuk membengkokkan narasi tersebut ke luar wilayah negaranya, hal ini bisa dibuktikan melalui komunikasi dari CENTCOM, unit komando pusat di Pentagon, yang berulang kali meminta Twitter untuk mempromosikan akun-akun tertentu guna meningkatkan pengaruhnya di luar negeri, sehingga menulari Twitter. arus informasi hingga ke Yaman dan Suriah.
Jika, seperti yang ditunjukkan oleh Twitter Files, raksasa Silicon Valley seperti Meta, Instagram, dan bahkan X sudah bekerja sama dengan pemerintah AS, maka urusan TikTok menggambarkan betapa mudahnya pesaing asing yang secara teoritis memiliki potensi untuk memperluas wacana global dapat secara efektif dibuat bertekuk lutut ketika motif keuntungan digunakan, kata para analis.
“Pada akhirnya, keadaan menjadi lebih buruk karena TikTok menjadi lebih patuh daripada yang seharusnya,” kata Nadim Nashif, direktur 7amleh, sebuah organisasi nirlaba yang mempromosikan hak-hak digital Palestina yang menyoroti kasus-kasus “pelarangan bayangan” ” konten pro-Palestina di platform.
Apa dampaknya terhadap dunia?
Negara Amandemen Pertama tidak sendirian dalam mendirikan tembok digital, meskipun kemampuannya untuk membangun terowongan pengaruh global lebih besar. Setelah berulang kali mencaci-maki negara-negara seperti Tiongkok, Rusia, dan Iran dalam upaya mereka membungkam narasi-narasi yang tidak menyenangkan demi memenuhi kepentingan keamanan nasional, AS dituduh menerapkan standar ganda.
Namun, selain sinyal kebajikan – dari semua sisi – pertarungan geopolitik yang jauh lebih besar sedang terjadi di ranah korporasi. Pertarungan itu dimulai di rumah. Intoleransi AS terhadap TikTok didasarkan pada upaya memastikan platform teknologi yang tidak bertanggung jawab terhadap diktatnya tidak mendapatkan pijakan di pasar domestik dengan jangkauan global. Tiongkok, saingan ekonomi terbesarnya dan rumah bagi TikTok, juga melakukan hal yang sama, menciptakan ruang terkendali dengan memblokir Google dan Facebook.
Mengenai masalah privasi, tidak banyak yang bisa dipilih, kata para ahli.
“Semuanya adalah spyware. Saat Anda menginstal X, Facebook, Instagram atau TikTok di ponsel Anda, itu adalah spyware, baik itu dari Amerika atau Cina. Itu saja. Murni dan sederhana,” kata Dina Ibrahim, profesor seni penyiaran dan komunikasi elektronik di San Francisco State University.
Di tengah semua ini, kelompok rentanlah yang menderita, kata Nashif. “Anda dapat melihatnya dengan sangat jelas ketika kita berbicara tentang komunitas adat yang lebih lemah di negara-negara Selatan. Kita bisa melihatnya di Kashmir karena jelas sekali [social media platforms] akan berpikir dua kali sebelum menargetkan pemerintah India. Kita bisa melihatnya ketika kita berbicara tentang Muslim Rohingya di Myanmar. Anda bisa melihatnya ketika kita berbicara tentang Palestina.
“Kita bisa melihatnya di komunitas-komunitas yang tidak memiliki kekuatan yang cukup, tidak ada seseorang yang berdiri di belakang mereka dan mendorong mereka.”
Ketika berbicara mengenai Palestina, banyak contoh yang bisa kita ambil. Baik itu alat terjemahan otomatis Instagram milik Meta yang menambahkan kata “teroris” ke dalam biografi pengguna Palestina – sebuah masalah yang kemudian meminta maaf – atau Whatsapp, yang juga dimiliki oleh Meta, menjawab pertanyaan mengenai Palestina dengan ilustrasi anak-anak bersenjata.
Kelompok hak asasi digital, termasuk 7amleh, menuduh platform digital terbesar di dunia tersebut melakukan penghapusan konten, pembatasan akun, dan penindasan hashtag.
Apakah ini hanya kesalahan algoritma, yang secara tidak sengaja mengobarkan api konflik kekerasan yang telah membangkitkan gairah global – atau apakah ini bagian dari sesuatu yang lebih besar?
Bisakah keseimbangan dipulihkan?
Dalam perang informasi asimetris ini, para ahli mengatakan kelompok masyarakat termiskin dan terpinggirkan adalah pihak yang paling menderita. Jadi, adakah cara untuk memperbaiki ketidakseimbangan ini?
“Itulah pertanyaan bernilai miliaran dolar,” kata Nashif.
Tampaknya, pertanyaannya harus diarahkan pada kekuatan digital terbesar di antara mereka semua. Namun, kata Kwet, para elit pembentuk opini justru melihat ke arah lain. “Imperialisme sudah tertanam di benak kaum intelektual AS-Eropa. Ketika isu kolonialisme digital dibicarakan, isu tersebut berada di pinggiran, dan secara abstrak, ini merupakan suatu bentuk sinyal kebajikan untuk menunjukkan bahwa Anda siap untuk melakukan 'dekolonisasi',” katanya.
Terkait komunitas rentan di negara-negara Selatan, hanya orang-orang di lapangan yang dapat mematahkan paradigma tersebut, menurutnya.
“Penentangan yang tulus terhadap kolonialisme digital bertujuan untuk menghancurkan kapitalisme digital dan membangun ekonomi teknologi oleh dan untuk masyarakat. Tidak akan ada jaringan tunggal yang terpusat bagi mereka yang mempunyai kekuasaan untuk mempengaruhi dan mengendalikan. Teknologi yang diperlukan untuk mewujudkan hal ini sudah ada, namun diperlukan kampanye solidaritas global untuk meningkatkannya.”
Untuk saat ini, kami memiliki X, Instagram, Facebook, dan TikTok. “Mereka direkayasa untuk misinformasi. Mereka direkayasa agar Anda, pembaca atau pemirsa yang mencari informasi, dengan sengaja diberi apa yang sudah Anda yakini,” kata Ibrahim.
