Senin adalah hari yang baik bagi Donald Trump, mantan presiden Amerika Serikat dan calon presiden dari Partai Republik saat ini, yang sedang melancarkan perang abadi untuk “membuat Amerika hebat lagi”. Sebagai mantan kepala negara AS pertama yang dituntut secara pidana dan dihukum karena suatu kejahatan, Trump didakwa oleh dewan juri federal pada tahun 2023 karena berkonspirasi untuk membatalkan hasil pemilu 2020 yang menghasilkan kepresidenan Demokrat Joe Biden.
Namun Mahkamah Agung AS, yang memiliki mayoritas konservatif, kini dengan mudahnya memutuskan 6-3 bahwa presiden pada dasarnya berada di atas hukum – dalam sebuah keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam 248 tahun berdirinya negara tersebut.
Naskah putusan tersebut menyatakan: “Berdasarkan struktur konstitusional kita yang memisahkan kekuasaan, sifat kekuasaan Presiden memberikan hak kepada mantan Presiden untuk mendapatkan kekebalan mutlak dari tuntutan pidana atas tindakan yang berada dalam kewenangan konstitusionalnya yang konklusif dan preklusif.”
Begitu banyak hal yang berhubungan dengan pengawasan dan keseimbangan serta semua hal baik itu.
Putusan tersebut selanjutnya menetapkan bahwa, meskipun seorang mantan presiden “berhak atas setidaknya kekebalan hukum dari tuntutan atas semua tindakan resminya”, tidak ada “kekebalan hukum atas tindakan tidak resmi”. Namun, dalam membedakan antara tindakan “resmi” dan “tidak resmi”, di mana batasnya?
Ternyata, Mahkamah Agung juga tidak benar-benar tahu. Beberapa halaman di bawah putusan tersebut, kita menemukan penjelasan yang tampak jelas: “Ketika Presiden bertindak sesuai dengan 'wewenang konstitusional dan undang-undang,' ia mengambil tindakan resmi untuk melaksanakan fungsi jabatannya. … Menentukan apakah suatu tindakan dilindungi oleh kekebalan hukum dimulai dengan menilai wewenang Presiden untuk mengambil tindakan tersebut.”
Sejauh ini baik-baik saja. Namun kemudian muncul kebingungan karena “luasnya ‘tanggung jawab diskresioner’ presiden berdasarkan Konstitusi dan hukum Amerika Serikat sering kali membuat ‘sulit untuk menentukan mana [his] “fungsi” yang tak terhitung banyaknya mencakup suatu tindakan tertentu”.
Dengan kata lain, karena presiden adalah presiden, maka tindakan-tindakannya setidaknya sampai batas tertentu dapat dianggap sebagai tindakan resmi. Putusan tersebut menyimpulkan: “Kekebalan yang diakui oleh Pengadilan tersebut karenanya meluas ke ‘batas luar’ tanggung jawab resmi Presiden, yang mencakup tindakan-tindakan selama tindakan-tindakan tersebut ‘tidak secara nyata atau nyata berada di luar jangkauan kewenangan resmi Presiden’. [his] otoritas'”.
Tidak usah dihiraukan bahwa jika Anda menghapuskan aturan hukum, “batas luar” kewenangan tidak lagi bisa dirasakan secara nyata.
Namun jangan khawatir, kewenangan penuh presiden untuk menyalahgunakan kekuasaan bukanlah urusan partisan, dan Mahkamah Agung telah memberikan jaminan praktis bahwa “kekebalan berlaku sama bagi semua penghuni Ruang Oval, terlepas dari politik, kebijakan, atau partai”.
Sonia Sotomayor, salah satu dari tiga hakim Mahkamah Agung yang tidak setuju, mengecam implikasi dari keputusan tersebut dan kelonggaran berbahaya yang diberikannya kepada calon kepala negara AS: “Memerintahkan Tim Angkatan Laut 6 untuk membunuh pesaing politik? Kebal. Mengorganisir kudeta militer untuk mempertahankan kekuasaan? Kebal. Menerima suap sebagai imbalan atas pengampunan? Kebal. Kebal, kebal, kebal.”
Sementara itu, Trump – yang menunjuk tiga hakim yang memungkinkan keputusan hari Senin itu – segera menggunakan media sosial untuk memamerkan keterikatannya yang patologis terhadap huruf kapital: “KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI KITA. BANGGA MENJADI ORANG AMERIKA.”
Tentu saja, tidak ada yang secara mendasar bersifat demokratis mengenai plutokrasi yang korup dan rasis, di mana tirani elit diperkuat oleh Mahkamah Agung yang didukung oleh uang gelap dan berkomitmen pada pembongkaran hak-hak dasar secara sistematis.
Tapi, hei, itulah yang membuat Amerika “hebat”.
Bagaimanapun, presiden AS telah lama berada di atas hukum internasional. Sudah sepantasnya mereka juga berada di atas hukum domestik, bukan?
Hingga saat ini, tidak ada satu pun kepala negara AS, baik dari Partai Republik maupun Demokrat, yang secara resmi dimintai pertanggungjawaban atas pembantaian massal di berbagai lokasi di seluruh dunia atau atas penerapan tindakan ekonomi koersif yang dapat dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional yang mematikan. Menurut Pusat Penelitian Ekonomi dan Kebijakan yang berpusat di Washington, sanksi AS terhadap Venezuela menyebabkan lebih dari 40.000 kematian di negara tersebut dari tahun 2017 hingga 2018 saja – tahun pertama masa jabatan Trump.
Atau putar kembali waktu ke masa pemerintahan Presiden Bill Clinton pada tahun 1996 ketika Duta Besar AS untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa Madeleine Albright memberikan analisis biaya-manfaat yang optimis terhadap perkiraan bahwa setengah juta anak-anak Irak sejauh ini telah terbunuh akibat sanksi AS: “Kami pikir harganya setimpal.”
Sekarang, ketika Mahkamah Agung terus mendorong “batas luar” dari segala kepura-puraan yang tersisa terhadap integritas demokrasi AS, pepatah lama tentang aturan muncul dalam pikiran. Dan seperti keadaan saat ini, tampaknya aturan hukum juga dibuat untuk dilanggar.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan belum tentu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
