Pada hari Jumat, orang-orang bersenjata menyerbu Gedung Konser Crocus di luar Moskow, menewaskan sedikitnya 137 orang dan melukai lebih dari 100 orang. Sehari kemudian, Presiden Vladimir Putin berpidato di hadapan publik, berjanji untuk “mengidentifikasi dan menghukum semua orang yang berdiri di belakang teroris yang melakukan hal ini. kekejaman”.
Beberapa pengamat mungkin melihat momen ini sebagai sejarah yang akan segera berakhir. Sekali lagi Rusia berada di tengah perang berdarah dan menghadapi serangan teroris dan sekali lagi Putin memegang kendali.
Presiden Rusia mulai berkuasa pada tahun 2000 di tengah perang di Chechnya dan setelah serangan bom di Moskow. Janjinya sebagai pemimpin muda dan energik adalah untuk membawa stabilitas dan keamanan negara. Dan dia melakukannya.
Putin berhasil mengakhiri Perang Chechnya Kedua dengan kombinasi kekuatan militer yang brutal dan manuver politik. Dia berhasil memecah belah kekuatan Chechnya dengan menempatkan pemimpin agama mereka, Akhmad Kadyrov, ayah dari penguasa saat ini, Ramzan Kadyrov, sebagai penanggung jawab republik. Ketika pemberontakan Chechnya dipadamkan, aktivitas teroris juga berkurang. Serangan teror besar terakhir di Rusia terjadi pada tahun 2011.
Keberhasilannya dalam “perang melawan teror” Rusia telah menjadi salah satu pencapaian besar pemerintahan Putin dan salah satu alasan utama umur panjang politiknya. Ia banyak dipuji karena membawa keamanan dan ketertiban di Rusia setelah dekade yang penuh gejolak setelah runtuhnya Uni Soviet.
Kini, 30 tahun kemudian, ancaman yang diharapkan tidak akan terjadi lagi oleh masyarakat Rusia kini kembali muncul, menimbulkan kecemasan dan melemahkan semangat masyarakat. Putin yang jauh lebih tua juga membuat janji yang sama di tengah krisis yang setidaknya sebagian orang Rusia menyalahkannya. Akankah dia dipercaya?
Serangan terhadap Gedung Konser Crocus, yang diklaim sebagai tanggung jawab ISIS yang berafiliasi dengan ISIS di Provinsi Khorasan (ISKP), terjadi dengan latar belakang agresi brutal Rusia di Ukraina. Tidak mengherankan, dalam beberapa jam setelah tragedi tersebut, Putin dan badan keamanannya sudah menghubungkan tragedi tersebut dengan Ukraina.
Klaim mereka berasal dari fakta bahwa empat tersangka, yang berhasil keluar dari lokasi pembakaran dengan berbaur dengan kerumunan yang melarikan diri, adalah dihukum sekitar 140km (90 mil) dari perbatasan Ukraina. Dalam pidatonya, Putin mengklaim bahwa mereka telah ditawari “jendela terbuka” di perbatasan, yang diduga dilakukan oleh dinas keamanan Ukraina.
Ukraina membantah terlibat dalam serangan itu. Para pejabat Amerika Serikat bersikeras bahwa hal itu dilakukan oleh ISKP dan Ukraina tidak ada hubungannya dengan hal itu. AS memang telah memperingatkan kemungkinan serangan di Moskow, dengan mengutip informasi intelijennya sendiri, yang dikatakan telah dibagikan kepada Rusia.
Komentator dan media pro-Kremlin yang mendukung teori hubungan Ukraina telah menunjuk pada dugaan keterlibatan Ukraina dalam serangan bom yang menewaskan blogger pro-perang terkemuka Maksim Fomin, lebih dikenal sebagai Vladlen Tatarsky, serta Daria Dugina, putri dari ideologis sayap kanan Aleksandr Dugin. Pengeboman lainnya menghancurkan bagian jembatan yang menghubungkan Rusia dengan wilayah pendudukan Krimea.
Beberapa komentator pro-Kremlin seperti kolektif pemantau perang Rybar juga menuding AS dan mengklaim bahwa mereka mendukung ISKP di Afghanistan untuk melemahkan Taliban.
Sebaliknya, para komentator pro-Ukraina dengan cepat menghidupkan kembali teori lama yang menyatakan bahwa Putin bisa saja melakukan pemboman di Moskow pada tahun 1999 untuk merebut kekuasaan. Serangan Crocus, menurut mereka, merupakan operasi palsu lainnya yang dilakukan oleh rezimnya.
Para tersangka yang ditangkap oleh dinas keamanan Rusia tampaknya adalah migran Tajik biasa, seperti 1,3 juta warga Tajik yang bekerja di Rusia. Media independen Rusia telah dikonfirmasi bahwa foto-foto orang-orang yang ditangkap cocok dengan foto-foto para penyerang di gedung konser.
Salah satu dari mereka mengatakan dia direkrut oleh seorang ajudan seorang pengkhotbah Muslim dan ditawari 5.000 euro ($5,420) untuk serangan itu. Kesaksian tersebut diperoleh melalui penyiksaan sehingga dinas keamanan Rusia tidak segan-segan menyebarkannya secara online; tersangka tersengat listrik, salah satunya dipotong telinganya.
Tidak peduli siapa yang merekrut mereka untuk melakukan serangan tersebut, tujuannya adalah untuk menurunkan moral penduduk Rusia.
Jadi apakah Rusia akan menyalahkan Putin karena gagal menghindari tragedi tersebut? Psikologi kolektif terkenal tidak dapat diprediksi. Ada yang mungkin, tapi kecil kemungkinannya akan ada hasilnya.
Bahkan tanpa serangan ini, sudah jelas bagi masyarakat Rusia bahwa periode stabilitas, keamanan, dan pertumbuhan ekonomi yang dipuji-puji oleh Putin sudah lama berakhir. Perang sudah di ambang pintu ketika pasukan Ukraina melakukan serangan ke wilayah Rusia, mengirimkan drone untuk menyerang kilang minyak dan menghancurkan kapal perang Rusia di Laut Hitam.
Pemikiran di balik gagasan untuk membawa perang ke wilayah Rusia – yang dikemukakan oleh banyak orang di kalangan keamanan Ukraina sejak tahun 2014 – berasumsi bahwa ketidakstabilan dan kurangnya keamanan akan mengguncang rezim Putin dan pada akhirnya menyebabkan kejatuhannya. Namun gagasan ini berulang kali terbukti tidak rasional dan delusi.
Berbeda dengan Ukraina, yang mendapat dukungan dari negara-negara Barat, Rusia tidak memiliki penjamin keamanan alternatif yang dapat mereka gunakan untuk menukar Putin, bahkan dengan risiko yang mereka tanggung sendiri – seperti yang dilakukan Ukraina pada dekade terakhir. Tidak peduli apa yang mereka pikirkan tentang Putin, mereka pada dasarnya bergantung padanya dalam situasi yang sebagian besar dari mereka lihat, suka atau tidak suka, sebagai perang proksi yang dilancarkan Barat terhadap Rusia dan bukan agresi Rusia terhadap negara-negara tetangga.
Pengaturan keamanan mereka saat ini adalah sebuah jebakan yang tidak memiliki pilihan lain selain menunggu dan berharap bahwa solusi damai terhadap konflik di Ukraina akan ditemukan dan kehidupan akan kembali normal.
Melihat keadaan yang terjadi di garis depan Ukraina saat ini, harapan ini jauh lebih didasarkan pada kenyataan dibandingkan dengan masa depan yang lebih baik yang bisa mereka capai dengan mencoba menggulingkan Putin, yang dalam kondisi saat ini kemungkinan besar akan memicu perang saudara. Ada malapetaka, kesuraman, dan tekad kuat untuk menunggu sampai masa penuh masalah selesai.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
