Lonjakan bias Islamofobia di Amerika Serikat pada akhir tahun 2023 sungguh mengerikan. Wadea al-Fayoume, seorang anak laki-laki Muslim Palestina berusia enam tahun, ditikam sampai mati di Chicago. Seorang guru di Georgia mengancam akan memenggal kepala seorang siswa karena mengkritik bendera Israel yang dipasangnya di kelas. Sumbangan rutin seorang Muslim yang berbasis di Maryland ke tempat ibadah di Ohio dilaporkan tertunda oleh PayPal “[i]mengingat keadaan darurat nasional yang sedang berlangsung di Israel”.
Dalam tiga bulan terakhir tahun 2023, Dewan Hubungan Amerika-Islam (CAIR), organisasi advokasi dan hak-hak sipil Muslim terbesar di AS, menerima 3.578 pengaduan tentang diskriminasi berdasarkan ras, etnis, atau agama. Angka ini menggambarkan kenyataan yang mengkhawatirkan bahwa, di bawah pemerintahan Presiden Joe Biden, bias Islamofobia telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, bahkan dalam beberapa hal melampaui rekam jejak pemerintahan sebelumnya.
Sebagai perbandingan, dalam tiga bulan setelah janji kampanye kandidat presiden Donald Trump pada bulan Desember 2015 untuk melarang umat Islam memasuki AS, organisasi kami menerima 1.098 pengaduan. Setelah Trump terpilih, ia mengeluarkan perintah eksekutif yang memberlakukan larangan tersebut pada 27 Januari 2017. Dalam tiga bulan berikutnya, CAIR menerima tambahan 1.813 pengaduan, sehingga total kedua lonjakan tersebut menjadi 2.911 pengaduan.
Lonjakan Trump dipicu oleh penyebaran stereotip Islamofobia dan anti-imigran yang disengaja. Hal ini dimulai dengan siaran pers dari tim kampanyenya yang mengumumkan janjinya untuk melarang Muslim, yang merujuk pada pernyataan yang sangat cacat dan tidak akurat. survei oleh organisasi Islamofobia tentang keyakinan Muslim Amerika tentang hukum dan kekerasan Islam. Keputusan yang disengaja dalam kampanyenya untuk mengumumkan janji larangan Muslim pada Hari Pearl Harbor juga membantu menggambarkan Muslim sebagai “penjajah asing”.
Pada tahun berikutnya, hingga ia menjadi presiden dan memberlakukan larangan tersebut, kampanye Trump terus menggunakan retorika Islamofobia dan anti-imigran, sehingga mendorong meningkatnya bias anti-Muslim. Insiden kekerasan yang terjadi setelah pelarangan tersebut termasuk pembobolan apartemen pasangan Muslim di Virginia yang pulang ke rumah setelah mengunjungi keluarga dan menemukan tulisan “f***Muslim” di dinding, Alquran mereka dirobek-robek, dan sebagainya. barang-barang berharga mereka hilang.
Selama kampanye kepresidenannya, Biden menuduh Trump mengobarkan “api kebencian” di negaranya dan berjanji untuk mencabut apa yang disebutnya sebagai “larangan keji terhadap Muslim”. Setelah dia menjabat, dia menepati janjinya.
Namun retorika Biden telah berubah tajam sejak meningkatnya kekerasan di Israel-Palestina pada bulan Oktober. Dia dan politisi liberal lainnya tidak hanya memberikan dukungan politik dan militer tanpa syarat kepada Israel di tengah tuduhan genosida terhadap warga Palestina, tetapi juga mengulangi propaganda Islamofobia Israel.
Penolakan awal Biden atas laporan korban Kementerian Kesehatan Palestina, yang kemudian menjadi pejabat Departemen Luar Negeri diterima mungkin sebenarnya meremehkan jumlah korban tewas yang sebenarnya, dengan menyebarkan kiasan anti-Arab dan Islamofobia: mereka berbohong. Fakta bahwa ia menggunakan angka-angka yang mencerminkan data kementerian dalam pidato kenegaraannya pada tanggal 7 Maret tidak dapat memperbaiki kerusakan yang terjadi.
Pejabat Dewan Keamanan Nasional John Kirby, yang dengan penuh emosi berduka atas kehidupan warga sipil Ukraina yang dibunuh oleh pasukan Rusia, mengaitkan banyaknya korban sipil di Palestina dengan perang yang tak terhindarkan, yang mencerminkan penggunaan retorika Islamofobia yang tidak manusiawi seperti yang terlihat pada pemerintahan Trump.
Sementara itu, sekutu Biden di Kongres bergabung dengan Partai Republik melontarkan tuduhan tidak masuk akal terhadap satu-satunya anggota Kongres AS keturunan Palestina, Rashida Tlaib, dan memilih untuk mengecamnya.
Di tengah kemarahan atas meningkatnya gelombang Islamofobia, pemerintahan Biden melakukan upaya untuk melakukan intervensi, namun upaya tersebut gagal untuk membangkitkan rasa percaya diri.
Pada bulan Oktober, kami mendesak Presiden Biden untuk mengikuti jejak para pemimpin di masa lalu, seperti Presiden George W Bush yang mengunjungi masjid setelah peristiwa 9/11, yang menghasilkan penurunan nyata dalam serangan bias terhadap mereka yang dianggap Muslim. Namun, permintaan sederhana ini masih belum disetujui.
Meskipun presiden mengutuk pembunuhan brutal terhadap Wadea yang berusia enam tahun dan mengumumkan rencana untuk strategi nasional melawan Islamofobia, langkah-langkah ini tidak banyak membantu mengatasi akar penyebab lonjakan tersebut.
Jelas bahwa kita tidak akan melihat akhir dari kekerasan terhadap umat Islam di AS sampai kita melihat berakhirnya kekerasan terhadap warga Palestina di Gaza. Namun langkah penting untuk menyerukan gencatan senjata permanen di Gaza dan mengakui puluhan tahun pendudukan dan apartheid yang dihadapi oleh warga Palestina masih sulit dilakukan. Sebaliknya, Biden dalam beberapa hari terakhir telah memutuskan untuk menyetujui pengiriman senjata lagi ke Israel senilai miliaran dolar.
Penting untuk dicatat di sini bahwa data kami tidak memberikan gambaran keseluruhan. Kami hanya dapat melaporkan kejadian-kejadian tersebut yang disampaikan kepada CAIR, biasanya oleh umat Islam. Kami menduga masih banyak lagi kelompok yang mengadvokasi kemanusiaan Palestina – sebuah koalisi yang mencakup umat Kristen, Yahudi, Arab, Asia-Amerika, Afrika-Amerika, dan lainnya – menghadapi kejahatan rasial dan tindakan bias lainnya dalam skala yang berbahaya.
Retorika Presiden Biden mungkin telah membaik dari dukungan awalnya yang tegas terhadap Israel, namun senjata terus mengalir ke Israel. Dia belum meningkatkan intervensinya terhadap bias Islamofobia dalam negeri. Tanpa tindakan yang berarti, lonjakan Islamofobia yang terjadi baru-baru ini akan terus berlanjut, sehingga memberikan bayangan gelap pada klaim Biden dalam memperjuangkan keadilan dan kesetaraan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
