Juri di pengadilan federal di California memutuskan pada hari Kamis bahwa NFL dan tim anggotanya melanggar undang-undang antimonopoli federal dengan paket “Sunday Ticket”. Menyusul putusan juri bersejarah hari Kamis terhadap NFL dan tim anggotanya — yang dapat membuat liga bertanggung jawab atas ganti rugi lebih dari $14 miliar kepada penggugat, termasuk penggemar individu dan perusahaan komersial yang membeli “Sunday Ticket” — banyak yang bertanya-tanya kapan paket tim individu dapat ditayangkan, serta kapan mereka mungkin melihat ceknya.
Mengutip Lee Corso yang hebat, “jangan secepat itu, temanku.”
Kalau dilihat dari sudut pandang sepak bola, vonis ini sama saja dengan liga yang dibubarkan karena kerugian besar. Bahkan bisa dibilang mereka terancam degradasi.
Namun mereka mungkin tidak akan melakukan taruhan dalam waktu dekat, dan kita berada di kuartal pertama permainan yang mungkin akan menentukan permainan terakhir.
Dan mungkin bahkan lembur.
Jadi mari kita luangkan waktu sejenak untuk membicarakan apa yang mungkin terjadi selanjutnya, dan bagaimana hal ini akan berakhir. Namun sebelum kita mendalami lebih dalam, penting untuk dicatat bahwa meskipun saya bukanlah pengacara terhebat di dunia – fakta bahwa saya sekarang adalah seorang penulis olahraga dan tidak lagi berpraktik hukum menunjukkan hal tersebut – saya menghabiskan satu dekade berlatih litigasi perdata. Meskipun saya tidak pernah berlatih di Sirkuit Kesembilan, saya memiliki beberapa pengalaman menarik di resume saya, yang ada di sekitar sini …
Apa yang terjadi selanjutnya?
Penggemar NFL akan mendapatkan kursus kilat dalam litigasi perdata yang kompleks, dan masalah kalender serta penjadwalan terkait dengan masalah tersebut.
Pertama-tama, perlu disebutkan bahwa kasus ini awalnya diajukan pada tahun 2015. Ya, butuh waktu hampir satu dekade untuk sampai pada titik ini.
Dan kita mungkin masih berada di kuartal pertama.
Langkah selanjutnya setelah putusan ini dilakukan pada akhir Juli. Saat itulah Hakim Philip Gutierrez, yang merupakan hakim persidangan dalam kasus ini, akan mendengarkan mosi pascapersidangan. Sidang itu ditetapkan pada 31 Juli.
NFL kemungkinan akan mengajukan berbagai mosi, termasuk mosi untuk penghakiman meskipun ada putusan (JNOV). Sederhananya, ini adalah mosi yang menyatakan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang dapat menemukan apa yang dilakukan juri dalam kasus ini, mengingat semua fakta yang diperoleh di persidangan.
Dalam istilah sepak bola, ini mungkin setara dengan Hail Mary, tetapi penting untuk dicatat bahwa pada titik-titik tertentu dalam persidangan ini Hakim Gutierrez mengungkapkan beberapa skeptisisme — jika tidak benar-benar frustrasi — dengan kasus yang ditetapkan oleh penggugat. Pada satu titik Hakim Gutierrez bahkan mengatakan kepada pengacara penggugat “[y]kamu benar-benar tidak punya apa-apa” mengenai kasus mereka, dan pada saat lain menghukum penasihat hukum penggugat karena terlalu memperumit persidangan. “Cara Anda mengadili kasus ini jauh dari sederhana,” kata Gutierrez pengacara yang mewakili pelanggan“Kasus ini telah berubah menjadi 25 jam deposisi dan omong kosong. … Kasus ini telah mengarah ke arah yang tidak seharusnya.”
Namun, hal itu tidak berarti bahwa Hakim Gutierrez akan cenderung mengesampingkan putusan sepenuhnya, dan ada jalur lain yang dapat dieksplorasi liga pada sidang pascapersidangan. Mereka dapat mengajukan mosi yang meminta remittitur, dengan alasan bahwa ganti rugi yang diberikan oleh juri dalam kasus ini terlalu berlebihan.
Akhirnya, seperti yang dikemukakan oleh Michael McCann dalam analisisnya tentang posisi kasus ini, NFL dapat meminta Hakim Gutierrez untuk mengajukan perubahan potensial apa pun pada struktur “Sunday Ticket” hingga kasus ini mencapai resolusi penuh.
Terlepas dari apa yang Hakim Gutierrez putuskan untuk dilakukan — apakah pada tanggal 31 Juli atau beberapa waktu setelahnya jika ia mempertimbangkan untuk memberikan keputusan pada tanggal berikutnya — liga kemungkinan akan mengajukan banding atas masalah ini ke Pengadilan Banding Kesembilan. pernyataan setelah putusanliga mengindikasikan bahwa mereka akan “…tentu saja menentang keputusan ini karena kami percaya bahwa tuntutan class action dalam kasus ini tidak berdasar dan tidak memiliki dasar.”
Sekali lagi, mereka tidak akan melakukan punting dalam waktu dekat.
Jika mereka mengajukan banding atas masalah ini ke Ninth Circuit, maka kita akan membutuhkan waktu berbulan-bulan, jika tidak lebih lama, agar Ninth Circuit akan mempertimbangkan kasus tersebut. Sebagaimana dicatat oleh McCann dalam analisisnya di atas, “… Permohonan banding di Sirkuit Kesembilan sering kali memakan waktu sekitar satu setengah tahun hingga hampir tiga tahun.” Dan liga hanya akan menunggu perubahan apa pun pada struktur “Tiket Minggu” mereka sampai, seperti yang mungkin mereka katakan, kasus tersebut “mencapai resolusi penuh dan final.”
Tapi kita mungkin tidak mendapatkannya dari Sirkuit Kesembilan.
Ya, ini bisa sampai ke Mahkamah Agung.
Apakah ini benar-benar bisa dibawa ke Mahkamah Agung?
Lelucon yang sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari, saat seseorang menanggung keluhan sekecil apa pun, adalah kalimat “Saya akan bawa ini ke Mahkamah Agung.”
Hal itu mungkin benar-benar terjadi di sini.
Alasannya? Sebagai milikku Profesor Hukum Tata Negara Michael Gerhardt tertanam dalam otak saya pada semester pertama sekolah hukum, Mahkamah Agung adalah penengah terakhir dari pertanyaan-pertanyaan hukum federal. Dan meskipun kasus melawan liga menarik mengenai dampaknya bagi NFL dan para penggemarnya, sebenarnya ada pertanyaan federal yang cukup menarik – meskipun kering – yang dipermasalahkan di sini.
Begitulah penerapan UU Penyiaran Olahraga saat ini, ditemukan di 15 Bagian Kode AS 1291-1295.
Disahkan pada tahun 1961 dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden John F. Kennedy, SBA menyesuaikan undang-undang antimonopoli federal untuk memungkinkan liga olahraga mengumpulkan hak siar semua tim mereka dan menandatangani kesepakatan eksklusif di seluruh liga dengan jaringan.
Dalam kasus ini, Penggugat berpendapat bahwa SBA tidak berlaku untuk paket “Sunday Ticket” karena SBA berlaku untuk siaran “over-the-air”, dan bukan paket kabel atau satelit. Sebaliknya, liga menegaskan bahwa SBA melarang klaim Penggugat, dengan alasan bahwa bahasa SBA memungkinkan liga untuk membuat layanan seperti “Sunday Ticket.”
Hakim Gutierrez sebelumnya mengesampingkan klaim liga ini. Dalam keputusan sebelumnya yang menolak Mosi NFL untuk Keputusan RingkasanHakim Gutierrez mengutip keputusan sebelumnya dari Ninth Circuit dalam melakukannya:
“Dan Pengadilan Banding Kesembilan secara tegas membedakan antara “penjualan kolektif hak siar NFL ke jaringan televisi gratis [which] sepenuhnya ditanggung oleh SBA” dengan “kontrak liga dengan layanan televisi kabel atau satelit, di mana pelanggan dikenakan biaya,” yang tidak dikecualikan oleh SBA dari tanggung jawab antimonopoli.”
Ini adalah jenis pertanyaan hukum federal yang mungkin ingin dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung, mengingat arah pergerakan siaran olahraga saat ini, menuju lebih banyak layanan televisi kabel dan satelit.
Yang berarti penundaan lebih lama lagi pada penyelesaian akhir.
Apa yang terjadi untuk sementara?
Apa yang terjadi untuk sementara waktu, Anda mungkin bertanya?
Kami tunggu.
Karena roda litigasi perdata berjalan lambat, kemungkinan ada proses pasca-persidangan yang akan berlangsung selama berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.
Jadi, jika Anda sebelumnya adalah pelanggan “Tiket Minggu” di DirecTV, Anda mungkin tidak ingin membuka kotak surat setiap hari menunggu cek.
