Politisi suka berbicara.
Ini adalah bagian besar dari pekerjaan. Anda berbicara di badan legislatif. Anda berbicara di komite. Anda berbicara dengan pemilih. Anda berbicara dengan wartawan. Jika beruntung, Anda akan diminta untuk berbicara di TV, radio, atau platform populer lainnya.
Politisi sangat membutuhkan perhatian. Ini memvalidasi. Itu artinya kamu penting. Anda adalah seseorang yang mempunyai hal-hal penting untuk dikatakan. Anda diperhatikan. Orang-orang mendengarkan.
Politisi tahu bahwa semakin besar pekerjaan mereka, mereka harus semakin berhati-hati ketika berbicara kepada audiens – tidak peduli seberapa kecil atau besarnya. Hal ini terutama berlaku jika Anda seorang menteri kabinet atau “pemimpin”. Terlalu banyak bicara tanpa naskah bisa berbahaya.
Jadi, sering kali, apa yang dikatakan para politisi ketika mereka sedang berbicara dilupakan atau lebih buruk lagi, tidak ada artinya. Mereka harus berpegang pada pokok pembicaraan mereka. Mereka menyukai hal-hal klise.
Namun, ada kalanya politisi merasa terlalu nyaman. Mereka merasa puas diri. Mereka salah bicara dan mengatakan sesuatu yang jujur dan terbuka tentang siapa mereka sebenarnya dan apa yang sebenarnya mereka pikirkan dan yakini.
Untungnya, dua politisi memilih untuk melontarkan kejujuran yang menyegarkan dibandingkan dengan retorika yang standar pada minggu lalu. Salah satunya adalah orang Kanada. Yang lainnya adalah orang Amerika. Anda mungkin tidak mengenal politisi pertama. Yang kedua cukup terkenal.
Keduanya berbicara secara tidak langsung tentang apa yang terjadi di Gaza.
Nama politisi pertama adalah Selina Robinson. Saat tulisan ini dibuat, dia adalah menteri pendidikan pasca-sekolah menengah di pemerintahan provinsi “sosialis” British Columbia, Kanada.
Pada tanggal 30 Januari, Robinson meninggal pembicaraan di Zoom sebagai bagian dari panel politisi Yahudi yang diorganisir oleh kelompok advokasi pro-Israel. Dia berada di antara “teman”, berbicara dengan dan dengan “teman”.
Dalam satu kejadian yang luar biasa, Robinson tidak hanya menulis ulang sejarah, tetapi juga memperdagangkan kiasan rasis yang sudah dikenal. Sebelum Israel lahir secara rekayasa, katanya, Palestina adalah “sebidang tanah jelek yang tidak ada apa-apanya”.
“Ada beberapa ratus ribu orang namun selain itu, hal ini tidak menghasilkan perekonomian… tidak dapat menumbuhkan banyak hal. Tidak ada apa-apa di dalamnya, dan yang datang adalah para pengungsi dan orang-orang yang telah tinggal di sana selama beberapa generasi dan bersama-sama mereka bekerja keras,” kata menteri.
Terjemahan: 700.000 warga Palestina Muslim dan Kristen yang menganggur, selama beberapa generasi, telah menyia-nyiakan kesempatan untuk membuat gurun pasir berkembang. Untungnya, hal ini berkembang setelah kedatangan “pengungsi”, pekerja keras Israel yang “ditawari” “sebidang tanah jelek”.
Sejak dia mengatakan apa yang dia katakan, Robinson berhenti berbicara – setidaknya di depan umum. Sebaliknya, sang menteri harus menyaksikan dan mendengarkan banyak orang berbicara tentang bagaimana dan mengapa ia harus mengundurkan diri.
Bahkan kelompok pro-Israel yang mengundang Robinson untuk berbicara sedikit banyak telah meninggalkannya. dilaporkan mengatakan kepada reporter CBC bahwa: “Komentar yang dibuat oleh Menteri Robinson … tidak mencerminkan pendapat organisasi kami.”
Anda tahu bahwa Anda telah berbicara terlalu banyak ketika “teman” dekat Anda membuat Anda terpuruk.
Jadi, Robinson melakukan apa yang harus dilakukan para politisi ketika mereka memberikan suara yang buruk terhadap apa yang mereka pikirkan dan yakini: dia dibuat permintaan maaf yang merendahkan pada X.
Robinson menulis bahwa komentarnya yang “kurang ajar” dan “tidak sopan” telah “menyebabkan rasa sakit”.
“Saya menyesali apa yang saya katakan dan saya meminta maaf tanpa syarat.”
Hanya sedikit orang yang yakin dengan tindakan penyesalan Robinson yang terlambat dan performatif, termasuk dua rekannya yang “sosialis” di Ottawa. Salah satu anggota parlemen (MP) menuntut “penilaian ulang” terhadap posisinya di kabinet. Anggota parlemen lainnya mengecam Robinson karena “pengabaiannya terhadap kekerasan mengerikan yang menimpa warga Palestina”.
Bos Robinson, Perdana Menteri British Columbia, juga angkat bicara. Dia dikatakan bahwa pernyataan menteri itu “salah”. Alih-alih memecatnya, perdana menteri justru mengajak Robinson berbicara baik. Dia menyuruhnya, pada dasarnya, untuk terus berbicara.
“Dia punya beberapa pekerjaan yang harus dilakukan untuk turun ke masyarakat guna mengatasi dampak buruk yang ditimbulkan oleh komentarnya,” katanya.
Dengan kata lain, perdana menteri ingin Robinson berbicara dengannya dan pemerintah untuk keluar dari masalah.
Benar. Itu seharusnya berhasil.
Politisi cerewet kedua adalah mantan ketua Dewan Perwakilan Rakyat AS dan grande dame dari Kongres Demokrat, Nancy Pelosi. Dia melakukan pembicaraan yang merepotkan di studio yang selalu menyenangkan di biro CNN Washington pada tanggal 29 Januari.
“Pembicara Emerita” yang berpengaruh adalah diminta untuk mengomentari para demonstran yang menyebalkan, sebagian besar adalah para demonstran muda yang menyela Presiden Joe Biden dengan teriakan “Genosida Joe” di pemberhentian kampanye dan membahas apakah dia “khawatir mereka akan tetap di rumah” menjelang pemilihan presiden yang semakin dekat.
Pelosi yang merendahkan segera memainkan peran sebagai korban, dengan mengatakan: “Saya telah menjadi penerima, katakanlah, kegembiraan mereka dalam hal ini … mereka ada di depan rumah saya sepanjang waktu.”
Pelosi yang malang dan manja.
Sang “Pembicara Emerita” memperburuknya, bisa kita katakan, meremehkannya dengan sebuah ceramah, dengan menyatakan bahwa tidak seperti rakyat jelata yang “bersemangat”, dia dan orang-orang serius lainnya di Capitol Hill diharuskan untuk “berpikir” tentang “bagaimana mencoba menghentikan penderitaan di Gaza”.
Kasihan, Pelosi yang salah paham.
Rupanya, dia “berpikir” bahwa “gencatan senjata” tidak akan “menghentikan penderitaan di Gaza” karena itulah yang “ingin dilihat” oleh Presiden Rusia Vladimir Putin.
Logika Pelosi yang sarat noda McCarthyite menjijikkan dan aneh. Selain gencatan senjata, apa yang bisa “menghentikan penderitaan di Gaza” – dengan atau tanpa restu Putin?
Konyol, saya bersemangat, tapi saya tidak bisa “memikirkan” hal lain selain “gencatan senjata” yang akan “menghentikan penderitaan di Gaza”.
Pelosi seharusnya berhenti bicara. Untungnya, dia tidak melakukannya.
Dia kemudian membuktikan bahwa di balik setiap emerita pembicara yang memakai pin bendera Amerika, terdapat seorang ahli teori konspirasi mirip Alex Jones yang yakin bahwa Amerika dipenuhi dengan kolumnis kelima yang menyamar sebagai warga negara yang menggunakan hak konstitusional mereka untuk menantang presiden yang sedang menjabat.
“Saya pikir beberapa dari pengunjuk rasa ini bersifat spontan, organik, dan tulus,” kata Pelosi. “Beberapa, menurut saya, ada hubungannya dengan Rusia.”
Sekali lagi, Pelosi seharusnya berhenti bicara.
Untungnya, dia tidak melakukannya.
Belum selesai menganggap jutaan rekannya, meskipun “bersemangat”, orang Amerika keturunan Arab, Muslim, dan Palestina sebagai alat yang berguna bagi Putin, dia menegaskan bahwa dia sama bersedia dan bersemangatnya dengan musuh bebuyutannya, Donald Trump, untuk meminta bantuan FBI. musuh yang dirasakan.
“Beberapa pendanaan harus diselidiki dan saya ingin meminta FBI untuk menyelidikinya,” kata Pelosi.
Halaman J Edgar Hoover. Halaman J Edgar Hoover.
Saya senang Pelosi terus berbicara.
Saya senang karena dia telah mengungkap kepalsuan Partai Demokrat yang “progresif” dan “inklusif”.
Partai Demokrat tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi “rumah” bagi orang Amerika keturunan Arab, Muslim, dan Palestina. Mereka akan selalu diperlakukan dengan penuh kecurigaan dan penghinaan oleh partai yang mengacaukan perbedaan pendapat dengan ketidaksetiaan dan menganggap orang-orang Palestina hanya sekedar makanan ternak.
Anda lihat, kadang-kadang, ketika politisi berbicara, hal itu bersifat mengklarifikasi.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
