Penyerangan terhadap personel keamanan di Gadchiroli: HC memerintahkan pencabutan dakwaan MCOCA terhadap 3 terdakwa, mengesampingkan keputusan pengadilan khusus

Enam orang didakwa pada tahun 2019 atas dugaan keterlibatan mereka dalam ledakan di Gadchiroli, yang menewaskan 16 orang, termasuk 15 personel Tim Respon Cepat.

Para terdakwa didakwa atas tuduhan, termasuk pembunuhan dan konspirasi kriminal berdasarkan KUHP India dan Undang-Undang Aktivitas Melanggar Hukum (Pencegahan) bersama dengan MCOCA.

Majelis hakim divisi yang terdiri dari Hakim Ajey S Gadkari dan Shyam C Chandak mengeluarkan keputusan dalam tingkat banding oleh ketiganya yang menantang perintah pengadilan.

Pengadilan khusus telah menyatakan bahwa MCOCA tidak mengharuskan surat dakwaan sebelumnya diajukan terhadap mereka secara individu dan mempertimbangkan kasus-kasus yang diajukan terhadap organisasi terlarang CPI (Maois), di mana mereka diduga menjadi anggotanya.

Advokat Gaurav Bhawnani dan Muskan Shaikh sebagai pemohon banding berpendapat bahwa dalam kasus ini, tanggal dugaan dilakukannya kejahatan adalah 1 Mei 2019 dan pelanggaran tersebut didaftarkan keesokan harinya ke Kantor Polisi Purada, Gadchiroli.

Mereka menyampaikan bahwa pihak berwenang yang berwenang, meskipun memberikan persetujuan terlebih dahulu untuk menerapkan ketentuan MCOCA, telah mengandalkan dua kasus sebelumnya yang diajukan terhadap “sindikat kejahatan terorganisir CPI (Maois)” yang dipimpin oleh salah satu terdakwa Nirmala Uppuganti. Namun, mereka berpendapat bahwa kesadaran atas salah satu dari dua kejahatan tersebut dilakukan pada tanggal 30 Mei 2019, yang seharusnya dilakukan sebelum pengajuan kasus ini sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Mahipal Singh.

Oleh karena itu, perintah pengadilan yang dilanggar adalah “keliru” dan harus dikesampingkan.

Majelis Hakim mengamati bahwa “dengan demikian jelas bahwa prinsip hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus Mahipal Singh tidak diikuti oleh otoritas yang berwenang.”
HC mencatat bahwa pengadilan tidak mempertimbangkan aspek prosedural tersebut dan malah mempertimbangkan permohonan untuk membatalkan tuntutan berdasarkan kelayakannya dengan menangani bukti-bukti yang memberatkan para pemohon.

Pernyataan tersebut menyatakan, “Oleh karena itu, kami tidak memiliki pilihan lain selain mengesampingkan persetujuan sebelumnya tertanggal 7 Februari 2020 dan menyatakan bahwa, para pemohon tidak dapat dituntut atas pelanggaran berdasarkan Bagian 3 (hukuman untuk kejahatan terorganisir) MCOCA”.