Spekulasi meningkat mengenai bagaimana Israel akan menanggapi serangan Iran pada akhir pekan, yang juga merupakan respons terhadap serangan Israel pada tanggal 1 April terhadap kedutaan Iran di Damaskus, yang menewaskan seorang jenderal Iran dan pejabat Korps Garda Revolusi Islam lainnya.
Meskipun terjadi ketegangan selama puluhan tahun, serangan langsung antara kedua musuh regional tersebut belum pernah terjadi. Biasanya, pertukaran dilakukan melalui pasukan proksi Iran di kawasan atau operasi intelijen Israel.
Komunitas internasional telah berulang kali mengeluarkan pernyataan yang mendesak Israel untuk menahan diri dan tidak menanggapi pembalasan Iran, memperingatkan akan meningkatnya konflik. Pendekatan ini berbeda dengan pesan dari Barat mengenai serangan Israel di Gaza.
Serangan Iran dengan lebih dari 300 drone dan rudal telah dikirim melalui telegram jauh sebelumnya dan hampir seluruhnya dicegat oleh sejumlah pesawat tempur internasional dan sistem pertahanan Iron Dome Israel.
Serangan balik langsung dari Israel berisiko memicu perang regional yang lebih luas, dan berpotensi menarik banyak negara Barat yang mendukung Israel.
Menanggapi tekanan Menteri Luar Negeri Inggris David Cameron, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mengatakan Israel mengambil keputusannya sendiri.
Namun para analis berpendapat bahwa situasi ini mungkin lebih bernuansa karena masyarakat Israel mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap Netanyahu dan kabinetnya. Pertanyaan yang perlu dicermati adalah sektor mana dari masyarakat Israel yang akan lebih berpengaruh.
Suasana hati di Israel
Israel telah menyerahkan administrasi perang Gaza kepada kabinet yang beranggotakan tiga orang, yang dibentuk beberapa hari setelah konflik dan terdiri dari Netanyahu, Menteri Pertahanan Yoav Gallant dan saingan Netanyahu Benny Gantz, yang juga mantan menteri pertahanan.
Baik Gallant maupun Gantz sama-sama dipahami lebih disukai respons yang lebih terukur terhadap serangan Iran, dengan memprioritaskan aliansi daripada balas dendam. Namun, kesatuan apa pun dalam kabinet perang hampir tidak terlihat dalam kabinet keamanan yang lebih luas.
Di sana, tokoh-tokoh sayap kanan seperti Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir – yang dihukum karena menghasut “terorisme” pada tahun 2007 – dan Menteri Keuangan Bezalel Smotrich melakukan agitasi untuk melakukan pembalasan besar-besaran terhadap Iran meskipun mereka kurang berpengalaman di panggung internasional dan militer.
“Kedua kabinet harus memperhatikan suasana nasional, mengingat rendahnya tingkat kepercayaan publik,” kata Eyal Lurie-Paredes dari Middle East Institute.
“Dalam kabinet perang, Gantz dan Gallant mendapat dukungan publik yang cukup besar. Netanyahu, jika tidak, kemungkinan besar tidak akan menentang mereka secara terbuka mengenai masalah ini.”
“Dalam kabinet keamanan, tokoh-tokoh sayap kanan seperti Smotrich dan Ben-Gvir tahu bahwa mereka memiliki kredibilitas militer yang rendah, sehingga meskipun mereka dapat secara terbuka mengadvokasi respons yang agresif, mereka tidak mungkin menggunakan modal politik mereka untuk melawan rekomendasi yang diberikan oleh Gantz. dan Gagah,” tambah Lurie-Paredes.
Meskipun sejauh ini Israel tidak segan-segan menyerang wilayah musuh, antara lain dengan menyerang sasaran di Lebanon dan Suriah, tampaknya ada kekhawatiran mengenai potensi serangan di Iran.
Suasana hati masyarakat
Jajak pendapat Universitas Ibrani minggu ini menunjukkan hal itu tiga perempat responden menilai aliansi internasional dan regional Israel melebihi keuntungan apa pun jika menyerang Iran.
Dukungan masyarakat terhadap perang di Gaza juga tetap kuat. Jajak pendapat di surat kabar Israel Hayom dan Institut Demokrasi Israel menunjukkan dukungan luas terhadap tujuan perang Israel tidak ada penurunan nyata dalam jumlah mereka yang menanggapi panggilan pasukan cadangan militer Israel.
Meskipun masyarakat mendukung perang tersebut, sinisme terhadap para pemimpin militer meningkat begitu pula protes terhadap pemerintah, Netanyahu dan arah politik Israel, terutama dengan sejumlah tawanan yang masih ditahan di Jalur Gaza dan Netanyahu dituduh tidak berusaha untuk mengembalikan mereka.
“Masyarakat sudah lelah dan semakin takut,” kata Mairav Zonszein, analis senior di Crisis Group di Israel.
“Mereka tidak percaya pada kepemimpinan politik yang tidak memperkirakan tanggal 7 Oktober akan datang dan tidak percaya pada kepemimpinan militer yang jelas-jelas salah menilai respons terhadap serangan tanggal 1 April.”
Zonszein menambahkan bahwa meskipun ada harapan yang lebih luas bahwa akan ada respons terhadap serangan Iran dalam beberapa bentuk, analis militer dan mantan pejabat keamanan mendesak agar berhati-hati dan menekankan pentingnya aliansi yang mendukung Israel selama serangan Iran.
“Padahal sudah ada konsensus [in Israel] untuk perang di Gaza, Iran adalah cerita lain, dan masyarakat sangat khawatir dengan apa yang akan terjadi, dan mereka tentu saja tidak mempercayai kepemimpinan ini untuk mengambil langkah tersebut,” kata Zonszein.
Sikap
Niat baik terhadap para pemimpin politik Israel setidaknya ada pada kedua sisi spektrum.
Pemukim Israel punya memprotes Netanyahu atas apa yang mereka anggap sebagai dukungan penuh terhadap ambisi teritorial mereka di Tepi Barat yang diduduki. Keluarga dari para tawanan menuduh dia meninggalkan sanak saudaranya sebagai tawanan sementara dia berperang melawan musuh-musuhnya. Yang lain ingin melihat para tawanan dikorbankan seluruhnya seiring dengan upah yang mereka terima “perang total” di Gaza, sesuatu yang mereka curigai akan ditahan oleh Netanyahu.
Namun melibatkan Iran secara penuh adalah hal yang berbeda karena hal ini akan membahayakan nyawa warga Iran dan juga mengancam eskalasi konflik di kawasan tanpa kemungkinan berakhir.
“AS dan negara-negara lain sudah sangat jelas bahwa ini adalah garis merah bagi mereka,” kata analis Nimrod Flashenberg dari Tel Aviv. “Tidak ada yang bisa memprediksi secara pasti apa yang akan dilakukan kabinet Israel, namun keinginan AS dan negara-negara lain – terutama saat ini – merupakan hambatan yang signifikan.”
Adapun kapan tanggapan Israel akan datang: “Bisa memakan waktu berhari-hari. Ini bisa memakan waktu berminggu-minggu,” kata Lurie-Paredes. “Masa tunggu mungkin memberi pemerintah Israel lebih banyak ruang gerak untuk mengambil tindakan yang lebih luas.”
Jadi apa saja pilihan yang dimiliki Israel dan seberapa besar kemungkinan Israel akan mengambil masing-masing pilihan tersebut?
Opsi 1: Pembalasan melalui kuasa
Beberapa rudal diluncurkan ke Israel oleh pihak-pihak yang dianggap sebagai proksi Iran, sehingga meningkatkan kemungkinan Israel menargetkan salah satu rudal tersebut untuk menghindari konfrontasi langsung.
Karena proxy berada di beberapa negara dan mempunyai aliansi sendiri, serangan terhadap salah satu negara dapat memicu respons individu, yang juga dapat memicu krisis regional.
Kelompok regional terkuat yang bersekutu dengan Iran adalah Hizbullah di Lebanon dan Ansar Allah di Yaman, yang umumnya dikenal sebagai Houthi.
Hizbullah telah menghadapi Israel sebelumnya, terutama dalam perang tahun 2006 yang sangat merusak reputasi militer Israel. Mereka juga terlibat dalam serangan lintas batas hampir setiap hari dengan Israel sejak 8 Oktober.
Houthi juga telah melancarkan sejumlah intersepsi dan serangan terhadap kapal-kapal yang mereka katakan terkait dengan Israel ketika mereka melewati Selat Bab al-Mandeb dalam perjalanan menuju atau dari Terusan Suez.
Serangan-serangan ini berdampak besar pada pelayaran dan perdagangan internasional, sehingga menimbulkan peringatan kemarahan dari negara-negara Barat hingga Houthi.
Opsi 2: Pembunuhan
Israel telah lama dituduh melakukan pembunuhan terhadap tokoh-tokoh yang dianggap sebagai lawannya. Menurut Perpustakaan Virtual Yahudi, setidaknya ada 274 pembunuhan Israel sejak tahun 1950an meskipun dinas rahasia Israel, Mossad, tidak pernah mengaku bertanggung jawab.
Di antara banyak korban lainnya, Saleh al-Arouri, wakil ketua biro politik Hamas, dibunuh oleh pesawat tak berawak di Lebanon pada bulan Januari. Di Iran sendiri, Kolonel Hassan Sayyad Khodaei ditembak di luar rumahnya pada Mei 2022.
Pembunuhan Israel juga meluas ke luar wilayah tersebut. Pada tahun 2016, agen yang diyakini milik Mossad membunuh Profesor Tunisia Mohammed al-Zawari di kota kelahirannya, Sfax.
Pendekatan Israel terhadap pembunuhan ini juga dilaporkan oleh surat kabar Israel Haaretz yang mengakibatkan kematian beberapa orang yang tidak terlibat.
Opsi 3: Serangan siber
Serangan siber dapat berdampak buruk pada negara mana pun di dunia yang semakin terdigitalisasi dan saling terhubung.
Di masa lalu, serangan siber pernah terjadi negara bagian yang menjadi sasaran infrastruktur penting, seperti jaringan listrik, rumah sakit dan sistem transportasi, mengganggu operasional, menimbulkan kerugian jutaan dolar dan membahayakan nyawa.
Israel telah melancarkan banyak serangan siber terhadap Iran. Pada tahun 2010, Stuxnet, sebuah senjata siber Israel, dianggap telah menyebabkan kerusakan signifikan pada program nuklir Iran. Baru-baru ini, serangan siber Israel telah menghambat operasi di pelabuhan Iran serta menyebabkan gangguan signifikan pada pompa bensin di seluruh negeri.
Itu Financial Times juga melaporkan spekulasi bahwa Israel mungkin telah mengembangkan kapasitas untuk menyebabkan pemadaman listrik di negara-negara yang bermusuhan.
Opsi 4: Serangan langsung
Arah paling konfrontatif yang bisa diambil Israel adalah meluncurkan rudal dan drone mereka sendiri ke Iran, sehingga menimbulkan risiko jatuhnya korban sipil dan semakin meningkatkan konflik.
Sasaran di Iran juga dapat bervariasi karena proyektil Israel dapat mengenai warga sipil yang tidak bersalah, instalasi militer, atau infrastruktur penting.
Dalam skenario ini, peringatan sekutu Barat bahwa mereka akan mendukung Israel hanya dalam tindakan defensif tidak akan berarti apa-apa karena Israel pasti akan memaksa Iran untuk merespons, sehingga menyebabkan perang regional yang lebih luas.
Ketika negara-negara Barat terlibat dalam konflik di Timur Tengah, prospek perdamaian di seluruh dunia mungkin juga menghadapi risiko yang signifikan.
