Dengan tujuan Dalam mengidentifikasi tersangka kriminal, departemen kepolisian AS semakin mengandalkan praktik pengawasan yang kontroversial untuk meminta data pengguna dalam jumlah besar dari perusahaan teknologi.
Apa yang disebut penelusuran “terbalik” memungkinkan penegak hukum dan lembaga federal memaksa perusahaan teknologi besar, seperti Google, untuk menyerahkan informasi dari simpanan data pengguna mereka yang sangat besar. Perintah ini tidak hanya berlaku di Google – perusahaan mana pun yang memiliki akses terhadap data pengguna dapat dipaksa untuk menyerahkannya – namun raksasa pencarian tersebut telah menjadi salah satu penerima terbesar permintaan polisi untuk mengakses database informasi penggunanya.
Misalnya, pihak berwenang dapat meminta perusahaan teknologi untuk menyerahkan informasi tentang setiap orang yang berada di tempat tertentu pada waktu tertentu berdasarkan lokasi ponsel mereka, atau yang menelusuri kata kunci atau kueri tertentu. Berkat perintah pengadilan yang baru-baru ini diungkapkan, pihak berwenang telah menunjukkan bahwa mereka dapat memperoleh informasi identitas setiap orang yang menonton video YouTube tertentu.
Pencarian terbalik secara efektif memasang jaring digital pada penyimpanan data pengguna perusahaan teknologi untuk menangkap informasi yang dicari polisi.
Para pendukung kebebasan sipil berpendapat bahwa perintah yang disetujui pengadilan semacam ini bersifat berlebihan dan inkonstitusional, karena perintah tersebut juga dapat memaksa perusahaan untuk menyerahkan informasi tentang orang-orang yang tidak bersalah dan tidak ada hubungannya dengan dugaan kejahatan tersebut. Para kritikus khawatir bahwa perintah pengadilan ini akan memungkinkan polisi untuk mengadili orang berdasarkan ke mana mereka pergi atau apa pun yang mereka cari di internet.
Sejauh ini, bahkan belum pengadilan bisa setuju mengenai apakah perintah ini konstitusional, sehingga kemungkinan besar akan menimbulkan tantangan hukum di hadapan Mahkamah Agung AS.
Sementara itu, penyelidik federal telah mendorong praktik hukum kontroversial ini lebih jauh. Dalam satu kasus baru-baru ini, jaksa menuntut Google menyerahkan informasi tentang setiap orang yang mengakses video YouTube tertentu dalam upaya melacak tersangka pencucian uang.
A aplikasi pencarian yang baru saja dibuka segelnya diajukan ke pengadilan federal Kentucky tahun lalu mengungkapkan bahwa jaksa ingin Google “memberikan catatan dan informasi terkait akun Google atau alamat IP yang mengakses video YouTube selama periode satu minggu, antara 1 Januari 2023 hingga 8 Januari 2023.”
Aplikasi pencarian mengatakan bahwa sebagai bagian dari transaksi rahasia, tersangka pencucian uang membagikan tautan YouTube kepada penyelidik, dan penyelidik mengirimkan kembali dua tautan YouTube lagi. Ketiga video tersebut – yang telah dilihat oleh TechCrunch dan tidak ada hubungannya dengan pencucian uang – secara kolektif memperoleh sekitar 27.000 penayangan pada saat aplikasi pencarian dibuat. Namun, jaksa tetap meminta perintah yang memaksa Google untuk membagikan informasi tentang setiap orang yang menonton ketiga video YouTube tersebut selama minggu tersebut, kemungkinan dalam upaya untuk mempersempit daftar individu menjadi tersangka utama mereka, yang menurut jaksa telah mengunjungi beberapa atau seluruh video tersebut. tiga video.
Perintah pengadilan khusus ini lebih mudah diperoleh oleh penegak hukum dibandingkan surat perintah penggeledahan tradisional karena perintah tersebut meminta akses ke log koneksi tentang siapa yang mengakses video tersebut, dibandingkan surat perintah penggeledahan berstandar lebih tinggi yang dapat digunakan pengadilan untuk meminta perusahaan teknologi menyerahkan kontennya. dari pesan pribadi seseorang.
Pengadilan federal Kentucky menyetujui perintah penggeledahan tersebut, dan memblokir penerbitannya ke publik selama satu tahun. Google dilarang mengungkapkan permintaan tersebut hingga bulan lalu ketika perintah pengadilan berakhir. Forbes pertama kali dilaporkan tentang adanya perintah pengadilan.
Tidak diketahui apakah Google mematuhi perintah tersebut, dan juru bicara Google menolak menjawab ketika ditanya oleh TechCrunch.
Riana Pfefferkorn, seorang peneliti di Stanford Internet Observatory, mengatakan ini adalah “contoh sempurna” mengapa para pendukung kebebasan sipil telah lama mengkritik perintah pengadilan semacam ini karena kemampuannya memberikan polisi akses terhadap informasi yang mengganggu masyarakat.
“Pemerintah pada dasarnya menyeret YouTube agar berfungsi sebagai honeypot bagi FBI untuk menjerat tersangka kriminal dengan melakukan triangulasi terhadap siapa yang telah melihat video tersebut selama jangka waktu tertentu,” kata Pfefferkorn, berbicara tentang perintah baru-baru ini yang menargetkan pengguna YouTube. “Tetapi dengan meminta informasi tentang setiap orang yang telah melihat salah satu dari tiga video tersebut, penyelidikan juga berpotensi menyapu puluhan atau ratusan orang lainnya yang tidak dicurigai melakukan kesalahan, sama seperti surat perintah penggeledahan terbalik untuk geolokasi.”
Menuntut tumpukan jerami digital
Perintah dan surat perintah pengadilan pencarian terbalik adalah masalah yang sebagian besar disebabkan oleh Google sendiri, sebagian karena banyaknya data pengguna yang telah lama dikumpulkan oleh raksasa teknologi tersebut dari penggunanya, seperti riwayat penjelajahan, pencarian web, dan bahkan data lokasi terperinci. Menyadari bahwa raksasa teknologi menyimpan sejumlah besar data lokasi dan permintaan pencarian pengguna, penegak hukum mulai berhasil meyakinkan pengadilan untuk memberikan akses yang lebih luas ke database perusahaan teknologi dibandingkan hanya menargetkan pengguna individu.
Perintah penggeledahan yang disahkan oleh pengadilan memungkinkan polisi untuk meminta informasi dari perusahaan teknologi atau telepon tentang seseorang yang diyakini penyelidik terlibat dalam kejahatan yang sedang atau akan terjadi. Namun alih-alih mencari tersangka dengan mencari jarum di tumpukan jerami digital, polisi semakin menuntut sejumlah besar tumpukan jerami tersebut – bahkan jika itu mencakup informasi pribadi orang-orang yang tidak bersalah – untuk menyaring petunjuk.
Dengan menggunakan teknik yang sama seperti meminta informasi identitas siapa pun yang menonton video YouTube, penegak hukum juga dapat meminta Google menyerahkan data yang mengidentifikasi setiap orang yang berada di tempat dan waktu tertentu, atau setiap pengguna yang menelusuri internet untuk kueri tertentu.
Surat perintah Geofence, sebagaimana lebih umum dikenal, mengizinkan polisi untuk menggambar bentuk pada peta di sekitar tempat kejadian perkara atau tempat tertentu dan meminta data lokasi dalam jumlah besar dari database Google pada siapa pun yang ponselnya berada di area tersebut pada suatu waktu. .
Polisi juga dapat menggunakan apa yang disebut perintah “pencarian kata kunci” yang dapat mengidentifikasi setiap pengguna yang mencari kata kunci atau istilah pencarian dalam jangka waktu tertentu, biasanya untuk menemukan petunjuk tentang tersangka kriminal yang meneliti kemungkinan kejahatan mereka sebelumnya.
Kedua hal ini karena Google menyimpan data lokasi terperinci dan kueri penelusuran miliaran orang di seluruh dunia.
Penegakan hukum mungkin membela teknik pengumpulan pengawasan karena kemampuannya yang luar biasa untuk menangkap tersangka penjahat yang paling sulit ditangkap sekalipun. Namun banyak orang tak bersalah yang terjebak dalam jaringan investigasi ini karena kesalahan beberapa kasus sebagai tersangka kriminal — hanya dengan memiliki data telepon yang tampaknya menempatkan mereka di dekat lokasi dugaan kejahatan.
Meskipun praktik Google mengumpulkan sebanyak mungkin data tentang penggunanya menjadikan perusahaan tersebut sebagai target utama dan penerima utama surat perintah pencarian terbalik, Google bukanlah satu-satunya perusahaan yang tunduk pada perintah pengadilan yang kontroversial ini. Perusahaan teknologi besar atau kecil mana pun yang menyimpan data pengguna yang dapat dibaca dapat dipaksa untuk menyerahkannya kepada penegak hukum. Microsoft, Snap, Uber dan Yahoo (pemilik TechCrunch) semuanya menerima pesanan terbalik untuk data pengguna.
Beberapa perusahaan memilih untuk tidak menyimpan data pengguna dan yang lainnya mengacak data tersebut sehingga tidak dapat diakses oleh orang lain selain pengguna. Hal ini mencegah perusahaan untuk menyerahkan akses terhadap data yang tidak mereka miliki atau tidak dapat mereka akses – terutama ketika undang-undang berubah dari waktu ke waktu, seperti ketika Mahkamah Agung AS membatalkan hak konstitusional untuk mengakses aborsi.
Google, pada bagiannya, perlahan-lahan mengakhiri kemampuannya untuk merespons surat perintah pembatasan wilayah, khususnya dengan memindahkan tempat penyimpanan data lokasi pengguna. Daripada memusatkan sejumlah besar riwayat lokasi persis pengguna di servernya, Google akan segera mulai menyimpan data lokasi langsung di perangkat pengguna, sehingga polisi harus mencari data tersebut langsung dari pemilik perangkat. Namun, Google sejauh ini membiarkan pintu terbuka untuk menerima perintah pencarian yang mencari informasi tentang permintaan pencarian pengguna dan riwayat penelusuran.
Namun ketika Google dan perusahaan lain mengalami kesulitan, satu-satunya cara bagi perusahaan untuk menghindari penyerahan data pelanggan adalah dengan tidak melakukan hal tersebut sejak awal.
