Seharusnya di mana a kehidupan wanita menentukan apakah dia menerima perawatan medis yang diperlukan? Itulah inti pertanyaan yang akan dihadapi Mahkamah Agung pada hari Rabu ketika menangani kasus mengenai Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan Aktif, undang-undang era Reagan yang mengatakan bahwa rumah sakit mana pun yang menerima Medicare (sebagian besar rumah sakit di negara ini) harus memberikan perawatan yang menstabilkan kepada siapa pun yang muncul di depan pintu mereka.
Setelah keputusan Mahkamah Agung dibatalkan Roe v. WadePemerintahan Biden terpaksa mengklarifikasi bahwa undang-undang tersebut mencakup stabilisasi layanan aborsi, yaitu jika orang hamil memiliki keadaan darurat medis yang hanya dapat ditangani dengan aborsi, rumah sakit diwajibkan oleh undang-undang federal untuk menyediakannya — terlepas dari larangan negara bagian.
Namun Idaho berpendapat bahwa pedoman federal harus digantikan oleh undang-undang aborsi di negara bagian – dan bahwa politisi negara bagian harus diizinkan untuk melarang rumah sakit menyediakan layanan aborsi darurat. Larangan aborsi di Idaho berisi pengecualian hanya untuk aborsi “yang diperlukan untuk mencegah kematian” seorang wanita hamil – bukan aborsi yang diperlukan untuk mencegah, katakanlah, kerusakan atau hilangnya organ reproduksinya.
“Pemerintah federal tidak dapat menggunakan EMTALA untuk mengesampingkan undang-undang negara bagian tentang aborsi di ruang gawat darurat, sama seperti mereka tidak dapat menggunakannya untuk mengesampingkan undang-undang negara bagian tentang transplantasi organ atau penggunaan ganja,” Jaksa Agung Republik Idaho, Raúl Labrador, menulis dalam petisi kepada Pengadilan Tinggi.
Undang-undang federal seharusnya mengalahkan undang-undang negara bagian dalam kasus seperti ini, namun setelah sebuah distrik memutuskan bahwa para dokter di Idaho dapat terus menyediakan aborsi darurat sesuai dengan EMTALA, Mahkamah Agung turun tangan dan mengizinkan larangan negara bagian tersebut berlaku sebelum kasus tersebut disidangkan di pengadilan. manfaat. Pengadilan akan mendengarkan argumen pada hari Rabu dalam kasus tersebut, Moyle v. Amerika Serikat.
Sejak Mahkamah Agung mengizinkan undang-undang tersebut berlaku, rumah sakit terbesar di Idaho setidaknya telah melakukan penerbangan melalui udara enam wanita berada di luar negara bagian karena komplikasi kehamilan — mungkin untuk menerima perawatan yang menurut hukum Idaho tidak nyaman diberikan oleh dokter. Jika angkutan udara terkait kehamilan terus berlanjut, jumlahnya bisa mencapai 20 dari satu rumah sakit saja pada akhir tahun. Tahun lalu, sebelum undang-undang tersebut berlaku, hanya satu perempuan yang diangkut karena alasan yang sama.
“Kami memiliki sumber daya yang terbatas dalam hal helikopter, transportasi sayap tetap, dan ambulans,” kata Jim Souza, kepala petugas medis di St. Luke's Medical Center di Boise, kepada Ruang Berita Amerika. “Jika kita menempati transportasi udara bersama seorang pasien yang dapat sepenuhnya menerima keseluruhan perawatannya di sini, dengan aman, hal ini berpotensi membahayakan pasien lain.”
Seorang dokter Idaho lain yang memberikan pernyataan dalam kasus tersebut mengatakan hal itu sebelumnya bagus Berdasarkan keputusan tersebut, ia menghadapi sekitar selusin kasus dalam setahun di mana “penghentian kehamilan adalah satu-satunya intervensi medis yang dapat menjaga kesehatan pasien atau menyelamatkan nyawa mereka.” Namun berdasarkan larangan yang diberlakukan di Idaho, seorang dokter kini dapat dihukum hingga lima tahun penjara karena melakukan aborsi dengan alasan apa pun selain untuk menyelamatkan nyawa pasien.
Sekitar seperempat dokter OB-GYN di Idaho – 22 persen – telah meninggalkan negara bagian tersebut sejak bagus keputusan. Hari ini, menurut analisis oleh Koalisi Idaho untuk Perawatan Kesehatan yang Amansetengah dari negara bagian tidak memiliki dokter kandungan yang berpraktik.
Namun Idaho bukan satu-satunya negara bagian di mana penyedia layanan kesehatan merasa takut akan konsekuensi dari pemberian perawatan standar kepada pasien hamil. Di Lousiana, laporan oleh Lift Louisiana dan Dokter untuk Hak Asasi Manusia, mengindikasikan bahwa para dokter melakukan operasi caesar yang tidak perlu dan menunda perawatan keguguran untuk menghindari kesan melakukan aborsi. Dokter di negara bagian tersebut terancam hukuman 15 tahun penjara dan denda $200.000 jika mereka terbukti melanggar larangan aborsi.
Setidaknya selusin perempuan telah mengajukan keluhan tentang perawatan darurat kehamilan secara nasional sejak saat itu bagusmenurut dokumen yang diperoleh Pers Terkait. Keluhan tersebut merinci tragedi besar yang dialami perempuan setelah ditolak berobat di tempat-tempat seperti Marlin, Texas, di mana seorang perempuan mengalami keguguran di kamar mandi UGD setelah rumah sakit tidak mau menerimanya, atau Roxboro, North Carolina, di mana seorang perempuan melahirkan di dalam mobil. setelah dia tidak bisa mendapatkan perawatan yang dia butuhkan di rumah sakit. Bayinya tidak selamat.
Pada hari Rabu, Mahkamah Agung akan mempertimbangkan apakah dokter akan diizinkan melakukan pekerjaannya tanpa campur tangan politik, atau apakah tragedi ini akan menjadi kenyataan rutin di beberapa negara bagian.
